Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolas G. J. surašytas už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 6 d., 19:55 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 52, Gargždai, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (švediškas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę bei būdamas neblaivus (nustatytas 0,81 promilės neblaivumas). Tokiu būdu G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-1892-2019, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą, labai gailisi dėl jo padarymo ir parodė, kad dirba Švedijoje, o automobilis Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso darbdaviui J. L. (Švedijos piliečiui). Taip pat nurodė, kad darbdavio nurodymu, po automobilio remonto, ketino automobilį vairuoti tik iš vieno garažo į kitą, labai nedidelį atstumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudžiama vairuoti motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat esant neblaiviam, apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojus teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. KET 14 punkte nustatytas analogiškas draudimas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,81 promilės neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Pripažintina, kad G. J. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalies ir KET 14 punkto reikalavimus.

G. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti, kai tai padaryta neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. J. už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. J. paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymą ANK 424 straipsnio 5 dalis numato galimybę taikyti administracinio poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą. Ši teisės norma nėra imperatyvi, todėl administracinio poveikio priemonės taikymas šiuo atveju yra bylą nagrinėjančio teismo prerogatyva. G. J. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti baudžiamas pirmą kartą. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad automobilis Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso darbdaviui J. L. (Švedijos piliečiui) ir automobilis buvo vairuojamas jo nurodymu bei į tai, kad G. J. ketino automobilį vairuoti labai nedidelį atstumą, tik iš vieno garažo į kitą. Įvertinus visa tai kas išdėstyta, transporto priemonės Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas nagrinėjamu atveju netaikytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti G. J. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Informuoti G. J., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19105408181, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.