Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-02 · Byla Nr. A2.2.-210-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-02
Bylos Nr.
A2.2.-210-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-210-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00147-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 02 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržuose, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. balandžio 01 d. apie 10³⁰ val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 promilės girtumas), pavogė du pakelius kavos „Clasik Puling“ 27,58 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarė 27,58 Lt turtinę žalą bei teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia, žalą atlygino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d.). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prieš tai baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo G. V. pareiškimu, apsaugos darbuotojo G. V. paaiškinimu, alkoholio matuoklio parodymais, V. P. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

V. P. nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į V. P. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 29 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą. Nustatyti, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis