Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2016 m. liepos 12 d. 15 val. 24 min. Marijampolėje (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 140 numeriu pažymėto pastato, vairuodamas transporto priemonę AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 50 km/h leistiną greitį, važiavo 102 km/h greičiu, pritaikius paklaidą, nustatytą greitį viršijo 52 km/h. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

A. G. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad automobilis priklauso mamai, neapskaičiavo automobilio galingumo ir viršijo nustatytą greitį, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Nurodė, kad mokosi Vilniaus universitete, yra antro kurso studentas, išlaikomas tėvų, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. G. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, grąžinamasis pranešimas, laikino leidimo šaknelė, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-66249011-16, A. G. paaiškinimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, duomenys iš SODROS, asmens duomenys, informacija apie kelių transporto priemonę pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, vairuotojo pažymėjimo kopija.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. A. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, greitį viršijo pirmą kartą, mokosi, išlaikomas tėvų, nes savarankiškų pajamų negauna, galiojančios nuobaudos paskirtos ne už šiurkščius pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, todėl teismas mano, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą jam paskirti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimą, ši nuobauda yra teisinga ir protinga, nes šios bylos kontekste ją paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.