Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012 m. kovo 15 d. apie 0 val. 15 min., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir trikdė viešąją rimtį, tai yra 2012-03-15, nuo 0 val. 15 min. iki 02 val. 30 min. ir 2012-03-16 nuo 00 val. iki 02 val. 30 min. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini), akivaizdoje garsiai rėkavo, keikė necenzūriniais žodžiais jų motiną V. M. ir pačius vaikus, juos gąsdino, kad ryte motina bus negyva, dėl tokio elgesio vaikai išsigando, patyrė stresą, taip pat nakties metu jo gyvenamosiose patalpose keliamas triukšmas trikdė viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 183 str. 1 d.

V. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), nutarimu pradėti administracinės bylos teiseną (b.l. 12-13), pareiškimu (b.l. 14), N. P., V. M., A. M., V. M., K. M. paaiškinimais raštu (b.l. 15-19). Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad V. M. 2011-05-31 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus pažeidimus; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant V. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir jam skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai: už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirtina 200 litų; už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. – 150 litų dydžio. Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 200 litų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 2 d., 183 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. bei 183 str. 1 d., ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 200 (dviejų šimtų) litų dydžio bauda;

? už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.