Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

dalyvaujant ieškovei A. R.

atsakovui J. L.

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo J. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui J. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo. Išvadą teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priteisė iš atsakovo J. L. sūnaus išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt kas mėnesį nuo ieškinio priėmimo dienos – 2008-05-19 iki sūnaus R. R. pilnametystės, taip pat priteisė iš atsakovo J. L. 10000 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2005-05-18 iki 2008-05-18.

Iš atsakovo į valstybės pajamas priteisė 444 Lt žyminio mokesčio, 480 Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 900 Lt už ekspertizę.

Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, šalys apskųstoje teismo sprendimo dalyje sudarė taikos sutartį ir prašo teismą ją patvirtinti. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl vaiko išlaikymo įsiskolinimo dydžio- 8 000 Lt bei šio įsiskolinimo sumokėjimo termino- per 48 mėnesius, taip pat dėl bylinėjimosi išlaidų.

Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą reikalavimo dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui įsiskolinimo padengimo dalyje. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su išlaikymu nepilnamečiui vaikui, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, toks šalių susitarimas, kuriuo apeliantas iš esmės pripažįsta vaiko teisę gauti išlaikymo įsiskolinimą ir už tą laikotarpį, kai vaiko gimimo liudijime jis nebuvo įrašytas vaiko tėvu, o vaiko motina, teikusi sūnui išlaikymą tuo laikotarpiu, už kurį priteistas įsiskolinimas, sutinka jį sumažinti nuo teismo priteistos 10 000 Lt sumos iki 8 000 Lt, vaiko teisės į išlaikymą, teisėjų kolegijos vertinimu, nepažeidžia. Pirma, laikotarpiu iki ieškinio pareiškimo vaiką išlaikė jo motina- ieškovė A. R. , t.y. vaiko poreikis į išlaikymą tuo periodu buvo patenkintas, todėl, sutikdama sumažinti įsiskolinimo sumą, ieškovė atsisako ne išlaikymo vaikui, o jau suteikto išlaikymo kompensavimo sau, t.y. tokiu atveju vaiko interesai nėra pažeidžiami. Antra, ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus ir tuo aspektu, kad visi su vaiko auklėjimu, jo išlaikymu susiję klausimai visų pirma turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.192 str. 1 d.). Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. jiems žinomos.

Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, jiems grąžinama septyniasdešimt penki procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsakovas už apeliacinį skundą yra sumokėjęs 300 Lt. žyminio mokesčio valstybei (b.l. 131, 141), grąžintina 75 % suma nuo šios sumos sudaro 225 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294, 322, 325 str., 326 str. 1 d. 5 p. teismas

nutarė:

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. sprendimą dalyje, kurioje iš atsakovo J. L. priteistas 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų) išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2005-05-18 iki 2008-05-18, panaikinti.

2. Patvirtinti tarp ieškovės A. R. ir atsakovo J. L. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė A. R. atsisako reikalavimo 2000 Lt sumai ir sutinka, kad atsakovas J. L. išmokėtų nepilnamečio vaiko R. R. išlaikymo įsiskolinimą 8000 Lt per 48 mėnesius. atsakovas J. L. įsipareigoja sumokėti nepilnamečio vaiko R. R. išlaikymo įsiskolinimą 8000 Lt per 48 mėnesius nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo. visas išlaidas valstybei, susijusias su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, (valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas- 288 Lt ir pašto išlaidas-9,75 Lt ) įsipareigoja sumokėti atsakovas J. L. .

3. Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo nutraukti.

4. Kitas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. sprendimo dalis palikti nepakeistas.

5. Grąžinti atsakovui J. L. 225 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus) už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio.