Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. G. ir J. G., gyvenančių (duomenys neskelbtini), skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. ir J. G. skundu kreipėsi į teismą, prašydami pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka prieš K. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį. Pateiktame skunde A. G. ir J. G. nurodė, kad K. J., dirbanti socialine darbuotoja Panevėžio specialiojo ugdymo centre, surašydama ir Panevėžio specialiojo ugdymo centrui pateikdama 2012-06-07 savo pasirašytą paaiškinimą, kuriame nurodė, kad E. G. dažnai neturi tinkamų pagal oro sąlygas ir dydį drabužių, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti A. G. ir J. G. bei pakirsti pasitikėjimą jais. Skunde privatūs kaltintojai taip pat nurodė, kad prašo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, A. G. ir J. G. pripažinti nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais, priimti K. J. apkaltinamąjį nuosprendį dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti teismo nuožiūra bausmę bei patenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš K. J. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškimas nepriimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnis nustato procesinio dokumento (skundo privataus kaltinimo tvarka) turinį, o pastarojo straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Nustatyta, kad A. G. skundas neatitinka nurodytų reikalavimu, nes:

1. Nėra tinkamai nurodytas nusikalstamos veikos įvykdymo laikas, nes nurodoma data, o po to nurodyta, kad nežinomu laiku, nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, t.y. skunde nurodyta, kad K. J., gimimo data, asmens kodas ir gyvenamoji vieta nėra žinomi, dirbanti socialine darbuotoja Panevėžio specialiojo ugdymo centre, yra kaltinama tuo, jog 2012-06-07, nežinomu laiku ir nežinomoje vietoje, surašydama ir Panevėžio specialiojo ugdymo centrui pateikdama 2012-06-07 savo pasirašytą paaiškinimą, kuriame nurodė, jog „2012-05-11 dieną buvo organizuojama ekskursija į Burbiškiu dvarą. E. G. nevyko į šią ekskursiją, nes nebuvo tėvų raštiško sutikimo (nors tėvas A. G. buvo informuotas ir žadėjo atvykti pasirašyti, tačiau neatvyko, neinformavo ir nieko nepranešė). E. G. tėvai visada yra informuojami ir kviečiami į Centre vykstančius renginius tačiau niekada juose nedalyvauja. E. G. dažnai neturi tinkamų pagal oro sąlygas ir dydį drabužių“, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti J. G., bei A. G., bei pakirsti pasitikėjimą jais. Tokiais savo neteisėtais veiksmais K. J. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d. Kaip matyti iš suformuluoto kaltinimo, K. J. kaltinama dėl savo veiksmų, kurių nei tikslus laikas, nei vieta nėra nurodyti. Tikslus laikas ir data turi būti tikslinami.

2. Nepateikti kitų proceso dalyvių duomenys. Skunde nurodyta, kad K. J. kaltė teisme bus įrodinėjama liudytojų parodymais ir garso įrašu, tačiau įrodymai nedetalizuojami: nepateikiami išsamūs liudytojų duomenys (nenurodyti liudytojų vardai, pavardės ir liudytojų gyvenamoji vieta, kad teismas juos galėtų išsikviesti apklausai).

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimai pareiškiami tik dėl kai kurių Baudžiamojo kodekso numatytų nusikalstamų veikų ir juos palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 straipsnis) bei teisė į gynybą (BPK 10 straipsnis). Tai reiškia, kad nusikaltimų padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. Atkreiptinas dėmesys, kad negali būti perkeliama teismui pareiga nustatyti ir pateikti Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2d. numatytus duomenis. Tai yra įstatymu nustatyta pareiga nukentėjusiojo asmens, besikreipiančio į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ši pareiga turi būti vykdoma.

Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad A. G. ir J. G. pateiktas skundas negali būti priimtas dėl nukentėjusiojo skundo pareiškimo turiniui keliamų reikalavimų neatitikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d., 415 str. 1, 2 d., privatus kaltintojas turi visas kaltintojo teises, taip pat ir pareigas, bylos įrodymai pateikiami ir nagrinėjami Lietuvos Respublikos BPK 7 str. numatyta rungimosi tvarka, tai yra nukentėjusioji šalis privalo pateikti byloje kaltinimą (skundą) ir įrodymus, kuriais ji remsis kaltindama kitą asmenį nusikalstamos veikos padarymu.

Pažymėtina, kad tokio pobūdžio skundas turi atitikti visus procesinio dokumento – kaltinamojo akto reikalavimus. Kadangi pradėjus privataus kaltinimo bylą nagrinėti teisminiame posėdyje, procesas vyksta bendra tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 415 str. 1 d.), reiškia teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 255 str., neturi teisės pats kaltinimo patikslinti, papildyti. Kaltinimo papildymas, patikslinimas atliekamas Lietuvos Respublikos BPK 256 str. nustatyta tvarka.

Pašalinus trūkumus, neužkertama galimybė A. G. ir J. G. kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos BPK 407 ir 408 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. Ir J. G. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiems asmenims – A. G. ir J. G..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.