Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui Ž. S., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui M. Laurinėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Ž. S. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2009-02-09 nutarimo, kuriuo Ž. S. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-02 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos vyr. inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Ž. S. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., kadangi 2009-02-02 10 val. 15 min. patikrinus Ž. S. vairuojamą automobilį MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad Ž. S. važiavo maršrutu Kaunas – Vilnius (keliu A1), nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. vinjetės pagrindinė dalis originaliu lipniu paviršiumi nebuvo priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje nurodytoje vietoje, neatplėštas vinjetės kontrolinis kuponas nuo pagrindo.

Savo reikalavimus Ž. S. pagrindė tuo, kad jis augina mažamečius vaikus, kad gailisi dėl įvykusio.

Teisminio nagrinėjimo metu Ž. S. patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes, pabrėždamas, jog tinkamai neįvertino aplinkybių, todėl įvyko minėtas nesusipratimas, kad jo turtinė padėtis yra sunki.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos atstovas teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad ginčo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Ž. S. veika pagal LR ATPK 148 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ž. S. prisipažinimas įrodo, kad Ž. S. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.

Teismas daro išvadą, kad Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos darbuotojai pagrįstai nustatė, kad Ž. S. vairuojamas automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M₂ kategorijai ir tai yra nurodyta transporto priemonės registracijos pažymėjime, kad Ž. S. važiavo maršrutu Kaunas – Vilnius (keliu A1), t.y. aukščiausios kategorijos automobilių keliu, kad tai, jog vinjetė buvo nupirkta, tačiau jos pagrindinė dalis originaliu lipniu paviršiumi nebuvo priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje nurodytoje vietoje, neatplėštas vinjetės kontrolinis kuponas nuo pagrindo, yra prilyginama šio mokesčio nesumokėjimui, ką patvirtina Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto „Vinječių formos, jų reikalavimo įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 4 punktas.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad Ž. S. prisipažino, įvykdęs neteisėtą veiką, kad Ž. S. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad Ž. S. augina ir išlaiko tris nepilnamečius vaikus, kad jo turtinė padėtis yra sunki, kad Ž. S. nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant Ž. S. švelnesnę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2009-02-09 nutarimą, skiriant Ž. S. administracinę nuobaudą – 200 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.