Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimo atsakovei mažajai bendrijai „Gaprojektai“ dėl nemokumo bylos iškėlimo atsisakymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi priimtas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas atsakovei MB „Gaprojektai“, kuriuo prašoma iškelti nemokumo (bankroto) bylą MB „Gaprojektai“, paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

2. Pareiškime nurodoma, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. gruodžio 11 d. sudarė 2420,60 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų. Atsakovė neįvykdė skyriaus reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.

3. Teisme 2021 m. sausio 6 d. gautas prašymas įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu L. D.

4. Teismo 2021 m. sausio 6 d. nutartimi nustatytas 14 dienų terminas nuo šios nutarties įteikimo dienos pašalinti prašymo įtraukti trečiuoju asmeniu trūkumus – pateikti įrodymus patvirtinančius kreditoriaus reikalavimo teisę atsakovei. Išaiškinta, jog nepašalinus nurodytų trūkumų procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

5. Teisme 2021 m. sausio 27 d. gautas atsakovės prašymas prijungti prie bylos mokėjimo nurodymą ir remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalį 2 punktą bankroto bylą nutraukti. Prašyme nurodoma, kad atsakovė atsiskaitė su pareiškėju ir sumokėjo pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodytą įsiskolinimo sumą 2 420,60 Eur.

6. Teisme 2021 m. sausio 28 d. gautas pareiškėjo pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei atsisakymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu. Pareiškėjas nurodė, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju yra priimtas pareiškimas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, t. y. iškelta civilinė byla dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo. Tačiau nutartis iškelti nemokumo (bankroto) bylą dar nėra priimta, t. y. nemokumo (bankroto) byla dar nėra iškelta.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio; teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą; rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės; tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. CPK 293 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad teismas nutraukia bylą jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. CPK 294 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla nutraukiama teismo nutartimi. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Vadovaujantis minėtomis CPK nuostatomis ir atsižvelgiant į pareiškėjo pareiškimo atsisakymą, taip į tai, kad atsisakyme nurodyta, kad pareiškėjui procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas pareiškėjo pareiškimo atsisakymą priimti ir civilinę bylą nutraukti.

10. CPK 115 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną; priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

11. Atsižvelgiant į tai, kad prašymo įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu L. D. teismo 2021 m. sausio 6 d. nutartimi nustatyti trūkumai per nustatytą 14 dienų terminą nuo šios nutarties įteikimo dienos šalinami nebuvo, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas šį prašymą laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti pareiškimo atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Gaprojektai“ dėl nemokumo bylos iškėlimo.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Prašymą įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu L. D. laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.