Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2015 m. spalio 15 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kartu su G. K. ir A. N., Raseiniuose, Maironio gatvėje, automobilyje Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo ir laikė narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,769 g. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir I. G. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-8), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą ir laboratorinių tyrimų rezultatai (b. l. 9) iš kurių matyti, kad THC tyrimo rezultatai yra teigiami. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-16), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas ne kartą, turi devynias galiojančias nuobaudas.

Teisme ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. G. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė ATPK 44 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. G. administracine tvarka baustas, turi devynias galiojančias administracines nuobaudas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 44 str. 1 d., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

I. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir skirti jam 50,00 (penkiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056736081.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.