- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-17
- Bylos Nr.
- 1S-169-557/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Nukentėjusysis
- R. Z.
teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo R. Z. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-19 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nukentėjusysis R. Z. 2009-06-04 privataus kaltinimo tvarka Tauragės rajono apylinkės teismui padavė skundą, kaltindamas J. J. ir B. A. pagal BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. tuo, kad 2008 m. liepos mėn. paštu gavo jam adresuotą pastarųjų pasirašytą įžeidžiantį raštą, kuriuo pranešama, kad jis nuo 2008-07-18 yra pašalintas iš Pensininkų partijos ir Tauragės rajono pagyvenusių žmonių draugijos narių pagal protokolą, visuotinio narių susirinkimo pageidavimą.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-06-19 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylų procesą pagal nukentėjusiojo skundą. Nutartyje nurodoma, kad įžeidimas žodžiu yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai atsiliepiama apie žmogaus asmenybę, jo savybes. Įžeidimas yra padaromas tiesiogine tyčia. Kadangi duomenys apie R. Z. atleidimą iš užimamų pareigų buvo pateikti padoria, neužgaulia forma, nors ir sukėlė neigiamų emocijų, įžeidimu negali būti pripažįstami. Šmeižimas yra tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti tą asmenį ar pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas (BK 154 str. 1 d.). Informacijos apie R. Z. atleidimą iš Pensininkų partijos ir Tauragės rajono pagyvenusių žmonių draugijos narių atitikimas tikrovę arba neatitikimas nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad R. Z. buvo pažemintas ar buvo pakirstas pasitikėjimas juo. Skleidimas yra įstatyme nurodytų žinių perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Tuo tarpu laiškas apie R. Z. atleidimą iš aukščiau minėtų pareigų buvo skirtas tik R. Z., ir tik jis su to laiško turiniu susipažino. Tikrovės neatitinkančių žinių perdavimas tik tam žmogui, kurios susijusios išimtinai su jo asmeniu, nelaikoma skleidimu ir nesudaro šmeižimo sudėties. Kadangi nėra padaryta veika, turinti nusikaltimų, numatytų BK 154 str., 155 str., požymių, todėl atsisakoma pradėti privataus kaltinimo procesą pagal R. Z. 2009-06-04 skundą.
Šalies argumentai
Nukentėjusysis R. Z. skundu prašo šią nutartį panaikinti ir perduoti bylą Tauragės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš esmės. Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas neteisingai pritaikė BPK 412¹ str. Teismas, gavęs nukentėjusiojo skundą, nepagrįstai ir neteisėtai atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, kadangi neišnagrinėjęs bylos padarė išvadas, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo proceso požymių. Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-06-19 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal jo skunde nurodytus faktus motyvuodamas tuo, kad neva duomenys apie jo atleidimą iš užimamų pareigų buvo pateikti padoria, neužgaulia forma, o tai, nors ir sukėlė neigiamų emocijų, įžeidimu negali būti pripažįstama. Teismas savo nutartį motyvavo tuo, kad neva informacijos apie jo atleidimą iš Pensininkų partijos ir Tauragės rajono pagyvenusių žmonių draugijos narių atitikimas ar neatitikimas tikrovę nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad jis buvo pažemintas ar buvo pakirstas pasitikėjimas juo. Teismas visiškai neatsižvelgė į tą aplinkybę, kad Tauragės rajono policijos komisariato 2008-08-27 nutarimu nustatyta, kad 2008-07-07 Tauragės rajono pagyvenusių žmonių draugijos susirinkimo protokolas Nr. 2 neturi juridinės galios ir pripažintinas neteisėtu. Teismas taip pat neatsižvelgė į Tauragės rajono apylinkės prokuratūros 2009-04-30 nutarimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-2-0001-09, kur padaryta išvada, kad galimai Pagyvenusių žmonių draugijos susirinkimai bei jų rezultatų fiksavimas vyko nesilaikant ar net pažeidžiant draugijos įstatus. Draugijos visuotinis narių susirinkimas buvo pravestas grubiai pažeidžiant įstatymus, norminius aktus, draugijos įstatus. Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-06-11 priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-151-105/2009, kuriuo nusprendė jo ieškinį tenkinti dalinai bei pripažinti negaliojančiais Tauragės pagyvenusių žmonių draugijos Visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 2008-07-07, protokolo Nr. 2 nutarimus dėl jo, draugijos pirmininko R. Z. ataskaitos ir jo perrinkimo, dėl pavaduotojų išrinkimo. Dėl gauto įžeidžiančio rašto ir šmeižto jam sutriko sveikata, atsirado pavojus jo gyvybei, tačiau teismas šios aplinkybės nevertino, kaip ir to, kad dėl nepagrįsto įžeidimo ir beprasmiško apkalbėjimo jis turėjo didelių nepatogumų visuomenės tarpe, prieš draugus, gimines, kaimynus. Taigi teismas, neišnagrinėjęs bylos padarydamas išvadą, jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, priimdamas neteisėtą bei nepagrįstą nutartį atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, pažeidė jo teises ginti teisėtus interesus teisme.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nukentėjusysis privataus kaltinimo skunde teigia, jog J. J. ir B. A. jį apšmeižė ir įžeidė, t. y. padarė BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, 2008 m. liepos mėn. paštu atsiųsdami jam raštą, kuriuo pranešama, kad jis nuo 2008-07-18 yra pašalintas iš Pensininkų partijos ir Tauragės rajono pagyvenusiųjų žmonių draugijos narių pagal protokolą, visuotinio narių susirinkimo pageidavimą.
Apylinkės teismas teisingai pastebėjo, jog žinių perdavimas tik tam pačiam žmogui, apie kurį jos byloja, nelaikomas skleidimu, ir negali užtraukti BK 154 str. 1 d. numatytos atsakomybės. Susipažinus su nukentėjusiojo minimo rašto, dėl kurio jis jaučiasi įžeistas, turiniu, jame negalima įžvelgti nieko įžeidžiamo, kas atitiktų BK 155 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį – rašte padoria korektiška forma R. Z. pateikiama informacija dėl jo narystės bei užimamų pareigų Pensininkų partijoje ir Tauragės rajono pagyvenusių žmonių draugijoje. Kaip matyti iš pateiktos prie privataus kaltinimo skundo medžiagos, dėl minimame rašte nurodytos informacijos atitikimo tikrovei tarp šalių vyksta teisiniai ginčai, vienok rašto turinys neduoda jokio pagrindo teigti, kad juo buvo siekiama užgauliai pažeminti žmogų, kas sudaro BK 155 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.
BPK 412¹ str. 1 d. įsakmiai nurodoma, kad teisėjas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Teisėja, susipažinusi su privataus kaltinimo skundu ir prie jo pateikta medžiaga, pagrįstai ir teisingai nustatė esant BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytą aplinkybę – tai, jog privataus kaltinimo skunde nurodytuose J. J. ir B. A. veiksmuose akivaizdžiai nėra BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sudėties, ir priėmė pagrįstą bei teisėtą sprendimą atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą. Todėl naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nukentėjusiojo R. Z. skundą atmesti, ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 19 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.