- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- e2VP-3398-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00453-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Megusa“ ir šios įmonės vadovui – direktoriui A. Š., dėl A. Š. nubaudimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys su pareiškimu kreipėsi į teismą dėl UAB „Megusa“ vadovo nubaudimo, ir prašo už antstolio reikalavimą pateikti duomenis apie turtą nevykdymą, nubausti UAB „Megusa“ vadovą – direktorių A. Š. areštu arba bauda, kuri garantuotų kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą.
Antstolis nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas – Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-04-21 vykdomasis raštas Nr. 2-795-335/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Megusa“. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2022-05-25 turto arešto aktu Nr. S-22-168-19082, areštuotas skolininkui UAB "Megusa", juridinio asmens kodas 305668056, priklausantis turtas – automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Antstolis 2022-05-25 skolininkui UAB „Megusa“ išsiuntė reikalavimą dėl duomenų apie areštuotą turtą, turto buvimo vietą, pateikimo, kuriuo prašoma per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontorai pateikti areštuoto automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilį apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui.
Nuo 2022-05-25 Reikalavimo dėl duomenų apie areštuotą turtą, turto buvimo vietą, pateikimo Nr. S-22-168-19106 įteikimo skolininkui dienos 2022 m. gegužės 27 d. praėjus 13-ai dienų, UAB "Megusa", juridinio asmens kodas 305668056, areštuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą, galimybes automobilį apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui, nepateikė, į antstolį nei žodžiu, nei raštu dėl prašomų pateikti dokumentų ar duomenų nesikreipė. Dėl to, yra pagrindas teigti, kad skolininkas UAB "Megusa", juridinio asmens kodas 305668056, neįvykdė antstolio 2022-05-25 Reikalavimo dėl duomenų apie areštuotą turtą, turto buvimo vietą, pateikimo Nr. S-22-168-19106 ir, nepateikdamas duomenų apie areštuotą turtą, pažeidė įstatymo reikalavimus bei užkirto kelią antstoliui nukreipti skolos išieškojimą į vienintelį skolininko UAB "Megusa", juridinio asmens kodas 305668056, vardu registruotą turtą. Tokie UAB "Megusa", juridinio asmens kodas 305668056, veiksmai (neveikimas) trukdo antstoliui greitai ir efektyviai išieškoti skolą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis).
Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už minėtų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.
UAB „Megusa“ antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimo. UAB „Megusa“ privalėjo reikalavimą vykdyti besąlygiškai ir pateikti antstoliui jo reikalaujamus duomenis apie areštuotą turtą. Šiais veiksmais (neveikimu) UAB „Megusa“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.
UAB „Megusa“ be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Tokiu būdu yra įžvelgiamas piktybiškumas, UAB „Megusa“ savo veiksmais vilkina vykdymo procesą, nebendradarbiauja su antstoliu, daro žalą vykdymo procesui. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl UAB „Megusa“ vadovui – direktoriui A. Š. už patvarkymo-reikalavimo nevykdymą skirtina bauda. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Megusa“ vadovui – direktoriui A. Š. anksčiau būtų taikyta CPK 645 straipsnio 3 dalyje numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Todėl, UAB „Megusa“ vadovui – direktoriui A. Š. skirtina 250 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
A. Š. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
Už antstolio reikalavimo nevykdymą, uždarosios akcinės bendrovės „Megusa“, juridinio asmens kodas 305668056, vadovui – direktoriui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.