Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Jonava) prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą 2003 m. gamybos „(duomenys neskelbtini)“ prikabinamą namelį ant ratų, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajai G. M. 2023 m. gegužės 7 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį namelį sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje G. M. 2023 m. gegužės 7 d. atlikus 300 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 300 Eur, nukentėjusiajai G. M. padarydama 300 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą miško priekabą "(duomenys neskelbtini)", kurios realiai neturėjo, nukentėjusiajam V. J. 2023 m. gegužės 7 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šią priekabą sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje V. J. 2023 m. gegužės 7 d. atlikus 400 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 400 Eur, nukentėjusiajam V. J. padarydama 400 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą namelį ant ratų ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam A. P. 2023 m. gegužės 8 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį namelį ant ratų sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje, A. P. 2023 m. gegužės 8 d. atlikus 200 Eur ir 2023 m. gegužės 9 d. atlikus 260 eurų pavedimus į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 460 Eur, nukentėjusiajam A. P. padarydama 460 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą namelį ant ratų ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam N. P. 2023 m. gegužės 9 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį namelį ant ratų sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje N. P. 2023 m. gegužės 9 d. atlikus 250 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 250 Eur, nukentėjusiajam N. P. padarydama 250 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam D. J. 2023 m. gegužės 9 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį automobilį sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje D. J. 2023 m. gegužės 9 d. atlikus 200 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 200 Eur, nukentėjusiajam D. J. padarydama 200 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą prikabinamą kemperį, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam V. I. 2023 m. gegužės mėnesį, tikslesnė ikiteisminio tyrimo data nenustatyta, susidomėjus šiuo skelbimu ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu telefonu susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju, ir sutarus pirkti šį kemperį sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje V. I. 2023 m. gegužės 9 d. atlikus 250 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 250 Eur, nukentėjusiajam V. I. padarydama 250 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą turistinį vagonėlį, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam N. K. 2023 gegužės 11 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį turistinį vagonėlį sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje N. K. 2023 m. gegužės 11 d. atlikus 250 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 250 Eur, nukentėjusiajam N. K. padarydama 250 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą mobilų namelį, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam D. P. 2023 m. gegužės 10 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį mobilų namelį sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje D. P. 2023 m. gegužės 11 d. atlikus 250 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 250 Eur, nukentėjusiajam D. P. padarydama 250 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą mikroautobusą „(duomenys neskelbtini)“, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam E. N. 2023 m. gegužės 11 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šią transporto priemonę sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje E. N. 2023 m. gegužės 11 d. atlikus 200 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 200 Eur, nukentėjusiajam E. N. padarydama 200 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį ant ratų, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajai V. P. 2023 m. gegužės 11 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį prikabinamą namelį ant ratų sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje V. P. 2023 m. gegužės 11 d. atlikus 450 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 450 Eur, nukentėjusiajai V. P. padarydama 450 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje Facebook įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį ant ratų, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam E. K. 2023 gegužės 11 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį prikabinamą namelį ant ratų sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje E. K. 2023 m. gegužės 12 d. atlikus 500 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 500 Eur, nukentėjusiajam E. K. padarydama 500 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims socialiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį "(duomenys neskelbtini)", kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajai R. M. 2023 m. gegužės 11 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį prikabinamą namelį sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje R. M. 2023 m. gegužės 12 d. atlikus 270 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 270 Eur, nukentėjusiajai R. M. padarydama 270 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje ‚(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį ant ratų, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam A. Č. 2023 m. gegužės 12 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu abonentu ir sutarus pirkti šią priekabą sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje A. Č. 2023 m. gegužės 12 d. atlikus 270 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 270 Eur, nukentėjusiajam A. Č. padarydama 270 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą namelį ant ratų ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam L. S. 2023 gegužės 13 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį namelį ant ratų sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje L. S. 2023 m. gegužės 13 d. atlikus 200 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 200 Eur, nukentėjusiajam L. S. padarydama 200 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą namelį ant ratų, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam V. Š. 2023 m. gegužės 12 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šį namelį ant ratų sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje V. Š. 2023 m. gegužės 13 d. atlikus 300 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 300 Eur, nukentėjusiajam V. Š. padarydama 300 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio realiai neturėjo, nukentėjusiajam P. S. 2023 gegužės 13 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šią priekabą sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje P. S. 2023 m. gegužės 13 d. atlikus 200 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 200 Eur, nukentėjusiajam P. S. padarydama 200 Eur turtinę žalą.

Be to, I. Š. turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje perdavė šiems asmenims savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, po ko 2023 m. gegužės mėnesį, šiems asmenims internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) įdėjus apgaulingą skelbimą apie parduodamą prikabinamą priekabą ant ratų „(duomenys neskelbtini)“, kurios realiai neturėjo, nukentėjusiosios E. G. sugyventiniui V. Z. 2023 m. gegužės 14 d. susidomėjus šiuo skelbimu ir tą pačią dieną susisiekus su skelbime nurodytu tariamu pardavėju telefono abonentu (duomenys neskelbtini), ir sutarus pirkti šią priekabą sumokant rezervavimo mokestį, po ko apgaulės įtakoje nukentėjusiosios E. G. sugyventiniui V. Z. 2023 m. gegužės 15 d. atlikus 300 Eur pavedimą į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu I. Š. savo ir kito asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą, 300 Eur, nukentėjusiajai E. G. padarydama 300 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios I. Š. kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiųjų ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, protokolais – pareiškimais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad 2022-2023 m. gyveno ir dabar gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. pabaigoje (tikslesnės datos neatsimena) sudarė 36 mėnesių internetinio ryšio naudojimo sutartį (numerio neatsimena) su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal šią sutartį paėmė interneto maršrutizatorių ir įsipareigojo 36 mėnesius savo nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), naudotis šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu. Ji jai priskirto IP adreso nežino ir nežinojo. 2023 m. pradžioje (tikslesnės datos neatsimena), būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo vardu atidarė sąskaitą (sąskaitos numerio tikrai neatsimena) esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“. Šią sąskaitą šioje finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ ji turėjo tik vieną. Atsidarė šią sąskaitą, nes pardavinėjo nereikalingus savo rūbus „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje platformoje bei (duomenys neskelbtini) socialiniame puslapyje. Asmenys, nupirkę iš jos rūbus, pinigus pervesdavo į šią sąskaitą. Prisimena, kad buvo užsisakiusi dvi fizines banko korteles, kuriomis nuimdavo pinigus bankomatuose. Ji sąskaitos, esančios „(duomenys neskelbtini)“ prisijungimo duomenų niekam nėra davusi ir šia sąskaita naudojosi visada tik ji, taip pat ji atlikinėjo šiuos pavedimus pati. Pirmą kartą ji į savo sąskaitą, esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ 10 Eur pavedimą iš asmens vardu R. (pavardės nežino) gavo 2023 m. pavasarį (tikslesnės datos neatsimena). Paskirtis šio pavedimo buvo dovana. Nori papasakoti kaip gavo pirmuosius pinigus, t. y. 2023 m. ji naudojosi (duomenys neskelbtini) ir turėjo anketą "I. Š.". Jai 2023 m. kovo pabaigoje ar balandžio pradžioje į programėlę "(duomenys neskelbtini)" parašė asmuo pasivadinęs "D. P.". Jis ją liaudiškai "mergino". Ji su juo visada bendraudavo programėle "(duomenys neskelbtini)". Jis jos pradžioje prašė sąskaitos, esančios finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ numerio. Jis sakė, kad ši sąskaita jam reikalinga virtualiems pinigams pervedinėti, bitkoinams. Ji jam nukopijavo savo sąskaitos numerį ir išsiuntė į programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Jis jai parašė, kad dabar kaip dovaną gaus 10 Eur pavedimą. Ji gavo pirmąjį 10 Eur pavedimą, kuriuos pervedė asmuo pasivadinęs R. (pavardės nežino). Ji apsidžiaugė, nes jai trūko pinigų. Vėliau į jos sąskaitą, esančią „(duomenys neskelbtini)“ prasidėjo kiti pavedimai. Paskui asmuo pasivadinęs "D. P." jos prašė pervesti gautus pinigus į kitos moters sąskaitą. Jai nuo pavedimo likdavo 20 Eur. Taip pat D. jos prašė pervesti pinigus ir į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“. Ji suprato, kad į jos sąskaitą pervedami nusikalstamu būdu gauti pinigai ir ji yra nusikalstamų veikų padarymo bendrininkė. Suprato, kad į savo sąskaitą gaudavo nusikalstamų būdu įgytus (apgautų žmonių) pinigus bei juos neteisėtai pervedinėjo į kitų žmonių sąskaitas, taip pat pati dalį neteisėtai išgrynindavo savo reikmėms. Paprasčiausiai jos finansinė padėtis buvo sunki ir ji sugalvojo iš to pasipelnyti. Dėl to labai gailisi. Taip pat suprato, kad 2023 m. gegužės mėnesį atidarydama savo vardu sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią finansų įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ ir jos prisijungimo duomenis atiduodama anksčiau minėtam asmeniui, kuris socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ pasivadinęs „D. P.“ daro nusikalstamas veikas. Suprato, kad į šią sąskaitą pervedinės pinigus, asmens pasivadinusio D. P., apgauti asmenys. Ji tai darė, nes galvojo, kad išvengs atsakomybės, nes gal žmonės nesikreips dėl padarytos žalos į teisėsaugos institucijas.

Su pretenzijomis dėl negauto kemperio 2023 m. gegužės 10 d. su ja susisiekė E. M. iš (duomenys neskelbtini), kuris buvo pervedęs 250 Eur už tariamą kemperio pardavimą. Jis jai grasino, kad kreipsis į teisėsaugos institucijas. Ji išsigando ir jam per tris pavedimus grąžino 250 Eur. Tačiau grąžinusi pinigus, nenustojo ir toliau tęsė nusikalstamas veikas, nes jos materialinė padėtis buvo labai sunki ir reikėjo pinigų. Pinigus nusiimdavo bankomatuose įvairiomis sumomis, tačiau pinigų sumų nepamena. Nors ir matė sąskaitoje atliekamus pavedimus iš nepažįstamų asmenų bei jų nurodomas pinigų pavedimo paskirtis, t. y. „už automobilį“, „už kemperį“, toliau naudojosi „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita bei nesikreipė į teisėsaugos institucijas, banką, nes tikėjosi, kad išvengs atsakomybės. Pasižada dalimis atlyginti žalą nukentėjusiesiems. Yra dirbanti, bet gauna nedideles pajamas. Prašo esant galimybei ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu (e.b.l.16 t. 97-102,123-138).

Pasižadėjime dėl žalos atlyginimo nurodyta, kad I. Š. pripažįsta G. M. pareikštą ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į G. M. banko sąskaitą 150 Eur iki 2025 m. sausio 30 d.; 50 Eur iki 2025 m. vasario 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. kovo 5 d. (e. b. l. 16 t. 133).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 18 d. nukentėjusioji G. M. parodė, kad 2023 m. gegužės 7 d. apie 9.00 val. tinklalapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį ant ratų „(duomenys neskelbtini)“, 2003 m. už 2 500 Eur. Buvo nurodytas miestas (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pasiskambino nurodytu numeriu, kalbėjo vyras. Su juo tarėsi, kad norėtų atvykti apžiūrėti namelį, tačiau jai pasakė, kad namelio dar nėra, jis dar negrįžęs į Lietuvą ir dar yra Švedijoje. Vyras paprašė 300 Eur avanso. Pasakė, kad namelis į Lietuvą parvažiuos gegužės 11 d. Tada baigė pokalbį, kad pasitartų su vyru P. M.. Nusprendė pirkti namelį. Perskambinus, pardavėjas įtikino preliminarios sutarties nesirašyti. Klausė ar naudojasi programėle „(duomenys neskelbtini)“ į kurią atsiuntė informaciją pavedimui: (duomenys neskelbtini), I. S., paskirtyje turėjo nurodyti (duomenys neskelbtini). Telefonu buvo sutartas 300 Eur avansas. 2023m. gegužės 7 d. ji iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 300 Eur pavedimą. Vyras paprašė nurodyti adresą, ji nurodė adresą ir koordinates. Gegužės 11 d. kelis kartus skambino tuo pačiu telefono numeriu, tačiau niekas neatsiliepė, signalo gale kalbėjo anglišką pranešimą, kad šiuo metu susisiekti negalima. Vakare atsiliepus, pardavėjas pasakė, kad yra problemos su keltu ir bus tik gegužės 12 dieną, t. y. penktadienį. Ji pasakė, kad geriau sekmadienį. Sutarė, kad sekmadienį iš ryto pardavėjas paskambins, bet taip ir nepaskambino. Ji neprisiskambino visą gegužės 14 d. dieną. Susirašinėjimo, bankinio pavedimo ir nuorodą į skelbimą (duomenys neskelbtini) pridėjo prie pareiškimo. Dėl šio nusikaltimo jai padaryta 300 Eur turtinė žala (e.b.l 2t. 60-62 ).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizės rašoma, kad į I. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti šie pavedimai ir juos atlikę asmenys:

1. 2023-05-07 06:41:47 val. pervedami 300 Eur, pavedimą atliko G. M. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). I. Š. 2023-05-07 (trimis pavedimais 06:44:33 val.; 06:47:37 val.; 06:48:31 val.) pervedė pinigus D. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2. 2023-05-07 06:44:21 val. pervedami 400 Eur, pavedimą atliko V. J.. I. Š. 200 Eur dviem pavedimais 2023-05-07 06:49:38 val. ir 06:50:29 val. pervedė į D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2023-05-07 08:19:01 val. pervedė 181,46 Eur į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

3. 2023-05-08 12:34:58 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko A. P.. I. Š. 170 Eur dviem pavedimais 2023-05-08 13:01:23 val. ir 13:06:47 val. pervedė į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat 2023-05-09 16:02:42 val. A. P. pervedė dar 260 Eur į I. Š. sąskaitą, o I. Š. 230 Eur (trimis pavedimais 16:13:50 val. - 100 Eur; 16:14:43 val. 100 Eur; 16:15:58 val. - 30 Eur) pervedė į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

4. 2023-05-09 11:32:08 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko N. P.. I. Š. 2023-05-09 d. dviem pavedimais (11:42:57 val. - 115 eurų ir 11:43:40 val. -110 eurų) perveda į savo kitą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

5. 2023-05-09 17:04:46 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko nukentėjusiojo D. J. sūnus M. J.. I. Š. 2023-05-09 dviem pavedimais (17:07:25 val. - 100 Eur ir 17:07:56 val. 80 Eur) pervedė į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

6. 2023-05-10 13:37:43 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko V. I.. I. Š. 2023-05-10 dviem pavedimais (13:50:47 val. 115 Eur ir 13:51:20 val. 110 Eur) pervedė į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

7. 2023-05-11 11:47:48 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko N. K.. I. Š. 2023-05-11 dviem pavedimais (12:07:10 val. 100 Eur ir 12:08:17 val. 125 Eur) perveda į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

8. 2023-05-11 08:36:21 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko D. P.. I. Š. 2023-05-11 08:39:34 val. atlieka 200 Eur pavedimą į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat I. Š. 2023-05-11 08:44:48 atlieka dar vieną 2000 Eur pavedimą į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

9. 2023-05-11 05:58:49 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko E. N.. I. Š. 2023-05-11 06:00:54 val. atlieka 100 Eur pavedimą į E. M. (minėtas asmuo buvo apgautas, tačiau pagrasino I. Š., kad kreipsis į policiją, tai ji atlygino jam žalą) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat I. Š. 2023-05-11 06:01:48 val. atliko 100 Eur pavedimą į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

10. 2023-05-11 08:35:41 val. pervedami 450 Eur, pavedimą atliko V. P.. I. Š. 2023-05-11 trimis pavedimais (08:39:34 val. - 200 Eur; 08:44:48 val. - 200 Eur; 08:45:20 val. - 200 Eur) perveda pinigus į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB.

11. 2023-05-12 06:45:45 val. pervedami 500 Eur, pavedimą atliko E. K.. I. Š. 2023-05-12 dviem pavedimais 400 Eur (06:49:13 val.- 200 Eur; 06:49:51 val. - 200 Eur) perveda pinigus į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat 2023-05-12 07:06:40 val. atliko 50 Eur pavedimą į I. V. sąskaitą. Taip pat 2023-05-12 07:37:12 val. I. Š. nuo sąskaitos bankomate nusiėmė 150 Eur.

12. 2023-05-12 10:47:29 val. pervedami 270 Eur, pavedimą atliko R. M.. I. Š. 2023-05-12 dviem pavedimais (10:50:11 val. - 125 Eur; 10:51:50 val. - 120 Eur;) perveda pinigus į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat I. Š. 2023-05-12 13:18:59 perveda 50 Eur E. M.

13. 2023-05-12 17:50:57 val. pervedami 270 Eur, pavedimą atliko A. Č.. I. Š. 2023-05-12 dviem pavedimais (17:59:16 val. - 50 Eur; 18:00:57 val. - 190 Eur) perveda pinigus S. S. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

14. 2023-05-13 10:02:33 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko L. S.. I. Š. 2023-05-13 10:04:37 atlieka 185 Eur pavedimą S. S. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

15. 2023-05-13 08:15:32 val. pervedami 300 Eur, pavedimą atliko V. Š.. I. Š. 2023-05-13 08:20:45 val. atlieka 270 Eur pavedimą S. S. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

16. 2023-05-13 10:11:02 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atlieka P. S.. I. Š. 2023-05-13 10:13:47 val. atlieka 185 Eur pavedimą S. S. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (e.b.l 16 t. 39-61).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 22 d. nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2023 m. gegužės 7 d. apie 9.00 val. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamą miško priekabą "(duomenys neskelbtini)", kainuojančią 4 000 Eur. Iš karto susisiekė su pardavėju (vyru) telefonu (duomenys neskelbtini) ir sutarė ją pirkti. Pardavėjas paprašė 10 proc., t. y. 400 Eur avanso. Teigė, kad priekaba ne Lietuvoje ir ją reikia atvežti, nors skelbime buvo nurodyta, kad priekaba yra (duomenys neskelbtini). Jis „(duomenys neskelbtini)“ paieškoje pasitikrino pardavėjo telefono numerį ir pamatė, kad iš šio numerio ne vieną kartą buvo publikuoti skelbimai, todėl padarė išvadą, kad pardavėjas yra patikimas. Pardavėjas telefoninio pokalbio metu priekabą jam į namus žadėjo atvežti po savaitės nuo avanso pervedimo, t. y. 2023 m. gegužės 14 d. Jis iš karto po pokalbio, t. y. 2023 m. gegužės 7 d. iš savo banko AB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apie 9.30 val. pervedė 400 Eur avansą į pardavėjo nurodytą I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 7 d. 9.45 val. gavo pardavėjo SMS žinutę, kad pinigus gavo. Kitą savaitę pardavėjas neatsiliepdavo skelbime nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas nebuvo išjungtas. Pardavėjas jam parašė SMS žinutę iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kad negali atsiliepti. Jis SMS žinute paklausė kada laukti priekabos. Pardavėjas atrašė, kad "sekmadienį jau būsiu". 2023 m. gegužės 14 d. priekabos jam niekas neatvežė. Nuo 2023 m. gegužės 15 d. pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išjungtas ir susisiekti buvo neįmanoma. 2023 m. gegužės 19 d. jis paskambino į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), telefone buvo įjungtas autoatsakiklis, pardavėjas neatsiliepė, tačiau tos pačios dienos vakare 17.36 val. gavo vėl SMS žinutę iš pardavėjo antro Nr. (duomenys neskelbtini): „labas vakaras, rado jūsų skambutį, tik ką baigė darbą, kas jus domina?“ Jis atrašė: „labas vakaras, priekabą atvežėt?“ Daugiau SMS negavo. Su pardavėju daugiau susisiekti nepavyko. Suprato, kad jį apgavo sukčiai. Jam išaiškinta teisė ikiteisminiam tyrime teikti civilinį ieškinį, jį teiks vėliau, kai bus nustatyti kalti asmenys. Prašo nustatyti kaltus asmenis ir patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn (e.b.l 3 t. 104-110).

Pasižadėjime dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta V. J. jai pareikštą 400 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į V. J. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. sausio 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. vasario 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. kovo 15 d.; 100 Eur iki 2024 m. balandžio 15 d. (e.b.l. 16 t. 137).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte rašoma, kad I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikiama Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizės rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),?2023 m. gegužės 7 d. 06:44:21 val. pervedami 400 Eur, pavedimą atliko V. J.. I. Š. 200 Eur dviem pavedimais 2023-05-07 06:49:38 val. ir 06:50:29 val. perveda į D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2023-05-07 08:19:01 val. perveda 181,46 Eur į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“, UAB I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102,123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 30 d. nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2023 m. gegužės 8 d. dienos metu skelbimų tinklalapyje "(duomenys neskelbtini)" rado skelbimą apie parduodamą namelį ant ratų "(duomenys neskelbtini)" už 1 000 Eur. Jis paskambino nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyras, kuris kalbėjo taisyklinga lietuvių kalba. Jis paklausė, ar turi tą namelį, jam atsakė, kad turi, tačiau namelis vis dar yra Švedijoje. Pardavėjas jam pasakė, kad jeigu perves avansą parveš per savaitę, o jis pats kaip suprato yra iš (duomenys neskelbtini). Jis sutiko sumokėti 200 Eur avansą. Pardavėjas SMS žinute atsiuntė gavėjo sąskaitą ir moters vardą ir pavardę, tai buvo I. Š.. Gavęs moters sąskaitą nekilo įtarimų, kad kas nors gali būti negerai. Pagalvojo, kad ta moteris pardavėjo draugė. Sekančią dieną, t. y. 2023 m. gegužės 9 d. jam paskambino tas pats pardavėjas tik jau iš kito telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam pasakė, kad jeigu dar „damestų“ pinigų, nes jam jų trūksta siuntoms ir degalams, tai už namelį nuleistų dar 150 Eur. Pardavėjas prašė 350 Eur. Kadangi jis (nukentėjusysis) sąskaitoje turėjo tik 260 Eur, tai tiek ir pravedė iš kart po pokalbio 2023 m. gegužės 9 d. Per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ vis matydavo, kad tas pardavėjas prisijungęs, o vėliau nuo savaitgalio bendravimas pasikeitė. Pasak nukentėjusiojo jį pasiuntė „į visas keturias puses“. Suprato, kad yra apgautas. Vėliau po 2 savaičių socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" kažkokioje grupėje išmetė vėl to paties namelio ant ratų skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad parduodamas už tą pačią kainą 1 000 Eur, o kontaktinis telefono Nr. nurodytas kitas (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis iš darbinio telefono, kurio numerio nežino, parašė SMS pasiteiraudamas ar dar turi namelį ant ratų. Jam atrašė, kad turi, bet reikia rezervuoti. Kai paprašė rezervuoti, tai atsiuntė kitos moters I. V. sąskaitos numerį. Vėliau nukentėjusysis pats sugalvojo jam (pardavėjui) pameluoti, kad pervedė pinigus. Pardavėjas atrašė, kad nieko negavo. Nusikaltimą įvykdžiusiam asmeniui pervedė 460 Eur, ieškinį yra pateikęs (e.b.l 2 t. 142-143).

Tarnybiniame pranešime rašoma, kad vyresnysis tyrėjas T. T. 2024 m. lapkričio 19 d. 09.39 val. susisiekė telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su A. P. dėl civilinio ieškinio pateikimo. A. P. nurodė, kad civilinio ieškinio neteiks, nes netiki, kad jam įtariamoji (kaltinamoji) grąžins pinigus. Taip pat jis teigė, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir jau yra susitaikęs, kad prarado šiuos pinigus (e.b.l. 16 t. 19-20).

2024 m. birželio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiname pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-08 12:34:58 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko A. P.. I. Š. 170 Eur dviem pavedimais 2023-05-08 13:01:23 val. ir 13:06:47 val. perveda į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat 2023-05-09 16:02:42 val. A. P. perveda dar 260 Eur į I. Š. sąskaitą, o I. Š. 230 Eur (trimis pavedimais 16:13:50 val. - 100 Eur; 16:14:43 val. 100 Eur; 16:15:58 val. - 30 Eur) perveda į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102,123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 16 d. nukentėjusysis N. P. parodė, kad 2023 m. gegužės 9 d. būnant namie adresu (duomenys neskelbtini), jam telefonu paskambino draugas A. M. ir pasakė, kad per skelbimų portalą „(duomenys neskelbtini)“ rado tinkamą priekabą, t. y. namuką ant ratų pirkimui. Kadangi jau kurį laiką tuo domėjosi ir norėjo įsigyti. Draugas jam atsiuntė nuorodą skelbime (duomenys neskelbtini). Toje nuorodoje buvo patalpinta visa priekabos informacija ir telefonas. Pasiskambino nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonu atsiliepė vyras su kuriuo pakalbėjo dėl priekabos. Vyras viską papasakojo, informacija jam patiko. Pardavėjas papasakojo apie priekabą, jos būklę ir nurodė kad jis dabar yra Švedijoje ir tik po kelių dienų sugrįš į Lietuvą. Jam nekilo įtarimo ir jis su juo pradėjo tartis dėl priekabos pirkimo. Kaina buvo patraukli, bet pirkinys buvo be registracijos dokumentų, todėl kaina buvo mažesnė nei rinkoje. Pardavėjas nurodė, kad jai nori nusipirkti priekabą jam (pardavėjui) reikalingos garantijos, reikia pervesti avansą ir jis su tuo namuku kurį atgabens iš Švedijos Lietuvoje bus gegužės 13-14 dienomis. Viską sutarė ir pardavėjas atsiuntė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) avanso sumokėjimui. Avanso gavėjas, kaip pardavėjas sakė yra jo mama. I. Š., kaip to patvirtinimą atsiuntė minimo asmens tapatybės kortelės foto, tačiau po kiek laiko ta dokumento nuotrauka dingo. Deja jos neišsisaugojo. Tą asmens tapatybės kortelės kopiją labai greitai ištrynė. Nieko neįtardamas atliko avansinį mokėjimą 250 Eur. Nusiuntė mokėjimo kopiją į ‚(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Vėliau per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę parašė, kad galėtų dar padaryti didesnę nuolaidą, jei dar pervestų papildomai pinigų. Nukentėjusysis po kelių susirašymų parašė, kad pinigų daugiau neperves ir likusius pinigus sumokės kai bus Lietuvoje su minima priekaba. Nukentėjusysis pradėjo įtarti klastą. Nukentėjusysis gegužės 13 d. išvyko atostogų, o priekabos laukti ir pasiimti liko jo draugas A. M.. Nukentėjusysis paskambino draugui paklausti kaip jam sekasi, o pastarasis pasakė, kad tas pilietis (pardavėjas) nustojo atsakinėti į žinutes ir neatsiliepia telefonu. Iki šios dienos prekės negavo, žmogus dingo su pasisavintais 250 Eur. Dėl minėto įvykio patyrė 250 Eur turtinį nuostolį (e.b.l 7 t. 89-91).

2023 m. birželio 15 d. liudytojas A. M. parodė, kad 2023 m. gegužės 9 d. skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ rado tinkamą priekabą, t. y. namuką ant ratų pirkimui. Jo draugas N. P. kurį laiką tuo domėjosi ir norėjo tokį įsigyti. Tuomet draugui nusiuntė skelbimo nuorodą (duomenys neskelbtini). Toje nuorodoje buvo patalpinta visa priekabos informacija ir telefonas. Draugas labai apsidžiaugė ir su pardavėju sutarė pirkimą. Draugas pasakė kad išvyksta atostogų ir paklausė, ar galėtų jis pasirūpinti galutiniu pirkimu, kuris turėtų įvykti gegužės 13 arba 14 dienomis, nes tada iš Švedijos bus atgabenta į Lietuvą priekaba-namas. Taip pat draugas pasakė, kad sumokėjo 250 Eur užstatą ir atvežus priekabą sumokės kitus pinigus. Už pirkinį buvo sutarta 950 Eur. Jis sutiko pasirūpinti priekabos gavimu ir N. (P.) pardavėjui paliko jo kontaktą, tačiau su juo taip niekas ir nesusisiekė. Jis bandė telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti su priekabos pardavėju, tačiau pastarasis neatsiliepė ir jį ignoravo. Jis suprato, kad draugas priekabos negaus, nes įtarė, jog tai sukčiai. Draugui N. P. patarė kreiptis į policiją (e.b.l 7 t. 115-118).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta N. P. jai pareikštą 250 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervedant į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. vasario 28 d.; 100 Eur iki 2025 m. kovo 15 d.; 50 Eur iki 2025 m. balandžio 15 d. (e.b.l. 16 t. 130).

2024 m. birželio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-09 11:32:08 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko N. P.. I. Š. 2023-05-09 dviem pavedimais (11:42:57 val. - 115 Eur ir 11:43:40 val. - 110 Eur) perveda į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB. (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102,123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 1 d. nukentėjusysis D. J. parodė, kad 2023 m. gegužės 9 d. "(duomenys neskelbtini)" grupėje "(duomenys neskelbtini)" rado skelbimą apie parduodamą automobilį "(duomenys neskelbtini)", kurio kaina 2 000 Eur (be atvežimo iš Norvegijos). Skelbimą patalpinęs asmuo tuo metu "(duomenys neskelbtini)" paskyroje buvo pasivadinęs „V. L.“. Susidomėjo skelbimu ir parašė jam asmeninę žinutę per "(duomenys neskelbtini)" programėlę. Jis jam atrašė ir atsiuntė savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis (nukentėjusysis) su juo ir susisiekė. Paskambinus atsiliepė vyras, jis jo paklausė kokia galutinė automobilio kaina su atvežimu iš Norvegijos. Vyras atsakė, kad galutinė kaina 2000 Eur, o dar atskirai turės susimokėti PVM ir muito mokestį, tačiau šių mokesčių sumų neįvardino. Pokalbio metu jis pasakė, kad turėtų pervesti jam 400 Eur. Nukentėjusysis pasakė, kad pagalvos. Paskambinus jam po keleto valandų, šis jau sakė, kad avansinio mokesčio užteks ir 10 proc. nuo sumos, t. y. 200 Eur. Pokalbio metu vyras sakė, kad jeigu pirktų automobilį, tai 2023 m. gegužės 13 d. (šeštadienį) automobilis keltu jau bus atgabentas į Klaipėdos uostą. Tą patį vakarą, t. y. 2023 m. gegužės 9 d. jis pardavėjui iš savo sūnaus M. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Eur į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gavėjas buvo nurodytas I. Š.. Banko sąskaitos numerį į kurią turėjo pervesti pinigus, asmuo atsiuntė jam per "(duomenys neskelbtini)" programėlę. Tiksliai neprisimena, ar tą pačią dieną po pavedimo padarymo ar kitos dienos rytą. Nukentėjusysis pastebėjo, kad pardavėjas savo "(duomenys neskelbtini)" paskyroje jau pasivadinęs nebe „V. L.“, o „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jokių įtarimų, kad gali būti apgautas neturėjo. Vėliau, kada tiksliai pasakyti negali, su asmeniu pakartotinai susisiekus dėl automobilio, šis jau sakė, kad automobilio šeštadienį keltu į Klaipėdą neatgabens, o pats penktadienį pirks kelto bilietus ir keltu su tralu gabens automobilį, taip pat dėl detalesnės informacijos paskambins ir pats informuos. Po šio pardavėjo pasakymo jam jau kilo įtarimas, kad galimai buvo apgautas. Nei penktadienį, nei šeštadienį iš minėto asmens jokių žinių dėl automobilio nesulaukė, todėl sekmadienį, t. y. gegužės 14 d. pats jam paskambino. Pardavėjas atmetė jo skambutį. Vėliau į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę gavo nuo jo žinutę: „Labas. Tu debilas, (necenzūrinis išsireiškimas), ar kas yra?“ Tada jau suprato, kad liko apgautas. 200 Eur, kuriuos pervedė į nurodytą banko sąskaitą neatgavo. Dėl šio įvykio padaryta 200 Eur turtinė žala (e.b.l 4 t. 199-201 ).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta D. J. jai pareikštą 200 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. kovo 30 d. ir 100 Eur iki 2025 m. balandžio 15 d. (e.b.l. 16 t. 138).

2024 m. birželio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-09 17:04:46 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko nukentėjusiojo D. J. sūnus M. J.. I. Š. 2023-05-09 dviem pavedimais (17:07:25 val. - 100 Eur ir 17:07:56 val. - 80 Eur) perveda į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB "(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 30 d. nukentėjusysis V. I. parodė, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2023 metų gegužę mėnesį jis socialiniame tinklapyje "(duomenys neskelbtini)" rado skelbimą apie parduodamą prikabinamą kemperį. Neprisimena, kurią tiksliai dieną, susisiekė su pardavėju, skelbime nurodytu telefono numeriu. Neturi išsaugojęs to telefono numerio. Pardavėjas nurodė, jog namelio kaina yra 700 Eur ir namelis dar yra Švedijoje. Paprašė pervesti 250 Eur avansą. Nukentėjusysis 2023 m. gegužės 10 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko avanso, t. y. 250 Eur pavedimą į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nepamena, ką nurodė pavedimo paskirtyje. Šiuo metu jokių susirašinėjimų išsisaugojęs nėra, nes praėjo daug laiko. Nesulaukęs jokių žinių dėl savo perkamo daikto, po savaitės bandė susisiekti su pardavėju, tačiau jam to padaryti nepavyko. Suprato, jog jį apgavo. Iki šiol nei pinigų neatgavo, nei perkamo daikto. Į policiją nenorėjo kreiptis, nes atrodė, kad nėra tikslo (e.b.l 15 t. 51-54 ).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta V. I. jai pareikštą 250 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. balandžio 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. gegužės 15 d.; 50 Eur iki 2025 m. birželio 17 d. (e.b.l. 16 t. 127).

2024 m. birželio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-10 13:37:43 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko V. I.. I. Š. 2023-05-10 dviem pavedimais (13:50:47 val. - 115 Eur ir 13:51:20 val. - 110 Eur) perveda į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 17 d. nukentėjusysis N. K. parodė, kad 2023 m. gegužės 11 d. socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" rado patalpintą skelbimą apie parduodamą turistinį vagonėlį. Jį minėtas skelbimas sudomino, todėl jis parašė skelbimą įkėlusiam asmeniui, kurio anketa yra "(duomenys neskelbtini)". Minėtas asmuo jam iškarto parašė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir jie toliau bendravo per "(duomenys neskelbtini)" programėlę. Su minėtu asmeniu aptarė turistinio vagonėlio pardavimą. Pardavėjas nurodė, kad nukentėjusysis jam turi pervesti 250 Eur avansą ir jis jam už kelių dienų pristatys minėtą turistinį vagonėlį į (duomenys neskelbtini) miestą. Nieko blogo neįtarė, todėl dar tą pačią dieną 14.47 val. iš savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į nurodytą I. S. (turėtų būti Š.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 250 Eur. Minėtą pavedimą atliko būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Po atlikto pavedimo minėtas asmuo su juo daugiau nebendravo, jo telefono numeris buvo išjungtas, tuomet suprato, kad yra apgautas. Dar prieš pervedant pinigus, jis su minėtu asmeniu kalbėjo telefonu, balsas buvo vyriškas, bendravo lietuviškai. Jį apgavusio asmens duomenų nežino, tik minėtą telefono numerį ir jo atsiųstą banko sąskaitą. Dėl įvykio jam padaryta 250 Eur turtinė žala (e.b.l 2 t. 4-7).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta N. K. jai pareikštą 250 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. gegužės 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. birželio 15 d.; 50 Eur iki 2025 m. liepos 17 d. (e.b.l. 16 t. 131).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniu pranešimu dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š.- UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-05-11 11:47:48 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko N. K.. I. Š. 2023-05-11 dviem pavedimais (12:07:10 val. - 100 Eur ir 12:08:17 val. - 125 Eur) perveda į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu. (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 9 d. nukentėjusysis D. P. parodė, kad 2023 m. gegužę skelbimuose ieškojo parduodamo mobilaus namelio. Galbūt 2023 m. gegužės 10 d., tiksliai neprisimena, socialiniame tinklapyje "(duomenys neskelbtini)" skelbimų skiltyje pamatė parduodamą mobilų namelį, kurio kaina buvo 750 Eur. Skelbimą buvo paskelbusi moteris, kurios paskyros pavadinimas "I. Š.". Susidomėjęs skelbimu ir paskambinus pagal skelbime nurodytą telefono Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė vyras, kuris jam neprisistatė, bet tuo metu jokių įtarimų nesukėlė. Telefonu vyras jam papasakojo, kad norima prekė šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) ir jeigu atliks 250 Eur avansinį mokėjimą, tuomet mobilų namelį jam prie namų pristatys 2023 m. gegužės 17 d. Po pokalbio skelbime nurodytu telefono numeriu jis parašė SMS žinutę, kurioje nurodė savo elektroninį paštą ir pardavėjo paprašė atsiųsti daugiau prekės nuotraukų. 2023 m. gegužės 11 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gavo elektroninį laišką, kuriame pardavėjas atsiuntė daugiau mobilaus namelio nuotraukų bei nurodė „(duomenys neskelbtini) I. S. Paskirtis. Dalinis mokėjimas Suma. 250€“. Tą pačią dieną 11.36 val. būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 250 Eur pervedimą (avansinis mokėjimas) į I. Š. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už norimą pirkti mobilų namelį. Jam atlikus avansinį mokėjimą iš pardavėjo gavo žinutę, kurioje gavėjas patvirtino, kad gavo jo pervestus pinigus. Atlikęs mokėjimą vis dar neturėjo jokių abejonių, nes pardavėjas bendravo gana profesionaliai ir mandagiai. 2023 m. gegužės 15 d. jam pabandžius telefonu paskambinti pardavėjui, numeris buvo išjungtas, po ko naudodamasis "(duomenys neskelbtini)" parašė I. Š., kuri jį informavo, kad viskas gerai ir 2023 m. gegužės 17 d. jo prekė bus pristatyta. 2023 m. gegužės 17 d. per „(duomenys neskelbtini)“ vėl parašė I. Š., kuri jį informavo, kad mobilų namelį pristatys kitą dieną. 2023 m. gegužės 18 d. I. Š. pakeitė savo „(duomenys neskelbtini)“ paskyros pavadinimą į „I. I.“, o vėliau visai ištrynė savo paskyrą, o jo žinučių per „(duomenys neskelbtini)“ nėra perskaičiusi iki dabar. Suprato, kad buvo apgautas, ir patyrė 250 Eur turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 5 d. nukentėjusysis D. P. papildomai parodė, kad atsisako ir civilinio ieškinio nereikš, nes padaryta žala jam atlyginta (e.b.l 2 t. 172-177).

2024 m. birželio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-11 08:36:21 val. pervedami 250 Eur, pavedimą atliko D. P.. I. Š. 2023-05-11 08:39:34 val. atliko 200 Eur pavedimą į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat I. Š. 2023 m. gegužės 11 d. 08:44:48 atliko dar vieną 2000 Eur pavedimą į savo kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 2 d. nukentėjusysis E. N. parodė, kad 2023 m. gegužės 11 d. apie 00.10 val. socialiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ rado skelbimą, kad asmuo pasivadinęs „Š.“ parduoda mikroautobusą „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m., už 3250 Eur. Susidomėjo ir parašė, kad rezervuotų. Tos pačios dienos ryte nubudęs rado gautą žinutę, kad mikroautobusas rezervuotas, be defektų, su Švediška technine apžiūra, keitimas nedomina, 9 vietos, rūdžių nėra. Jis parašė, kur galima apžiūrėti. Paprašė telefono numerio. Jis jam parašė telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinus minėtu telefonu, atsiliepęs vyras paaiškino, kad minėtas automobilis yra Švedijoje. Jis už jį sumokėjęs užstatą, gali atsiųsti tai patvirtinančią informaciją, kad jeigu jį domina šis automobilis, tai gali nupirkti ir antradienį parvežti į (duomenys neskelbtini), bet reikia 200 Eur avansą pervesti į jo atsiųstą sąskaitą. Jis sutiko. Vėliau į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę buvo atsiųsti duomenys: sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banko I. Š.. Paskirtis: Dalinis mokėjimas. Taip pat atsiuntė kažkokią kopiją ,,Pervestas P. P. -100". Dar parašė, kad įmestų pavedimo kopiją. Jis padarė 200 Eur pavedimą iš savo sąskaitos, esančios „(duomenys neskelbtini)“, paskirtyje nurodė: dalinis mokėjimas. Parašė, kad padarė pavedimą, tačiau nesiuntė jokios kopijos. Pardavėjas parašė „ok sutarta“ ir dar patikino, kad automobilis parvažiuos į (duomenys neskelbtini). Vėliau minėtu numeriu per jokias programėles susisiekti nepavyko. Suvedus duomenis „(duomenys neskelbtini)“, rado informaciją, kad tai yra sukčius, kuris prekiauja kemperiais, automobiliais ir kt. Paima nuo 200 iki 300 Eur avansą ir dingsta. Kiek prisimena to asmens paskyros vardas socialiniame tinkle yra "(duomenys neskelbtini)". Po įvykio paskyra socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ buvo ištrinta. Su asmeniu bendravo ir per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, bet po įvykio tas susirašinėjimas dingo ir jo pateikti negali. Jam padaryta 200 Eur turtinė žala. Pirmą kartą su pardavėju bendravo telefonu, o po to jam paprašius su juo bendravo tik per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę (e.b.l 5 t. 195-198).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. 2024 m. gruodžio 4 d. sutiko ir pasižadėjo atlyginti nukentėjusiajam E. N. padarytą tiek turtinę, tiek neturtinę žalą – 502,90 Eur tokiu grafiku: 100 eurų iki 2025 m. kovo 30 d; 100 eurų iki 2025 m,. balandžio 15 d; 100 eurų iki 2025 m. gegužės 15 d.; 100 eurų iki 2025 m. birželio 15 d; 102,90 eurų iki 2025 m. liepos 30 d. (e.b.l. 16 t. 134).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-11 05:58:49 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko E. N.. I. Š. 2023-05-11 06:00:54 val. atliko 100 Eur pavedimą į E. M. (minėtas asmuo taip pat buvo apgautas, tačiau pagrasino I. Š., kad kreipsis į policiją, tai ji atlygino jam žalą) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat I. Š. 2023-05-11 06:01:48 val. atliko 100 Eur pavedimą į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 2 d. ir 2023 m. birželio 21 d. V. P. parodė, kad 2023 m. gegužės 11 d. socialiniame puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ rado asmens, pasivadinusio "V.", skelbimą dėl parduodamų prikabinamų namelių, kurie buvo be dokumentų. Su minėtu asmeniu susisiekė per programėlę "(duomenys neskelbtini)". Pastarasis jai atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir nurodė paskambinti. Ji, iš jai priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino pardavėjo nurodytu telefonu numeriu. Jai paskambinus, atsiliepė vyras, kuris papasakojo apie namelius. Pardavėjas teigė, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), tačiau per 5 darbo dienas nameliai bus pristatyti. Ji minėtam asmeniui pasakė, kad jai reikalingi du nameliai. Pardavėjas nurodė, kad dviejų namelių kaina – 4 500 Eur. Jiems sutarus dėl prikabinamų namelių pirkimo, pardavėjas paprašė pervesti 10 procentų avansą, t. y. 450 Eur nuo visos sumos. Pardavėjas nurodė, kad per "(duomenys neskelbtini)" programėlę atsiųs banko sąskaitą, į kurią turės atlikti 450 Eur pavedimą. Pardavėjas per "(duomenys neskelbtini)" programėlę buvo atsiuntęs namelio nuotraukas. Visus turimus susirašinėjimus prideda prie apklausos. Pardavėjas atrodė patikimas, todėl nusprendė minėtus namelius pirkti, dėl ko ji iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) banke, atliko 450 Eur pavedimą į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso I. Š. (turėtų būti Š.). Praėjo su pardavėju sutartas laikas, tačiau prikabinamų namelių taip ir negavo. Per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę parašė, kad kreipėsi į policiją. Pardavėjas žinute ją iškeikė necenzūriniais žodžiais ir jų pokalbis tuo baigėsi. Kadangi iki šios dienos namelių taip ir negavo, pinigai taip pat nebuvo jai grąžinti, suprato, kad buvo apgauta. Papildomai nori parodyti, kad sukčiavusio asmens paskyros socialiniame puslapyje „(duomenys neskelbtini)" pavadinimas yra "V. B.", tačiau jo adreso negali pažiūrėti, nes po paskutinio pokalbio, minėtas asmuo ją užblokavo. Jo paskyros jai net nerodo ir jos negali pasižiūrėti. Kai suprato, kad yra apgauta dėl prikabinamų namelių, ji minėtame socialiniame puslapyje ieškojo analogiškų skelbimų dėl parduodamų namelių ir pamatė, kad „I. Š." buvo patalpinusi skelbimą dėl lygiai tokių pačių prikabinamų namelių pardavimo, dėl kurių ją jau buvo apgavę. Kadangi ji atliko pavedimą į I. Š. banko sąskaitą, suprato, kad pastaroji galimai vėl apgaudinėja kitus asmenis. Nukentėjusioji parašė I. Š. per „(duomenys neskelbtini)" programėlę. Paklausė šios, ar pardavinėja jau jai parduotus namelius, tačiau ši nurodė, kad tai skirtingi nameliai, nes vieni jų su dokumentais, o kiti be. Ji pasakė, kad laukia informacijos dėl namelių, tačiau taip nieko ir nesulaukė. Pakartotinai I. Š. parašė, kad jeigu ši nieko neatrašo, kreipsis į policiją. Ši atrašė, kad Lietuvoje bus 23 d. bei atsiuntė lėktuvo bilietą, tačiau daugiau jokios informacijos ir negavo. Minėtos moters paskyros pavadinimas buvo „I. Š.", tačiau ji taip pat ją (V. P.) iškart užblokavo, dėl ko negali pasižiūrėti jos paskyros adreso (e.b.l 2 t. 133-140; 144-147).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2024 m. spalio 29 d. buvo surašytas pavedimas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK pareigūnams, kad šie priimtų V. P. civilinį ieškinį. 2024 m. lapkričio 18 d. buvo gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. S. tarnybinis pranešimas, kuriame rašoma, kad telefonu susisiekus su V. P., pastaroji nurodė, kad civilinio ieškinio neteiks. V. P. buvo paaiškinta, kad reikalinga papildoma apklausa dėl rašytinio paaiškinimo, kad civilinio ieškinio neteiks. Sutarus laiką V. P. į apklausą neatvyko, o skambinant jai papildomai 2024 m. lapkričio 14 d. ir 2024 m. lapkričio 18 d. ji neatsiliepė ( e.b. 16 t. 17-18).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-11 08:35:41 val. pervedami 450 Eur, pavedimą atliko V. P.. I. Š. 2023-05-11 trimis pavedimais (08:39:34 val. - 200 Eur; 08:44:48 val. - 200 Eur; 08:45:20 val. - 200 Eur) perveda pinigus į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ UAB (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 12 d. E. K. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta jo vardu. Socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ puslapyje pamatė skelbimą apie (duomenys neskelbtini) parduodamą prikabinamą namelį (kemperį). Kiek pamena pardavėjas buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu jis buvo (duomenys neskelbtini). Per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę iš savo norvegiško telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pardavėjas neatsiliepė. Tada per minėtą programėlę jis pardavėjui parašė žinutę. Po kurio laiko pardavėjas atrašė. Susirašinėjimo metu pardavėjas paprašė pervesti 500 Eur avansą. Dar prieš pervedant avansą jis pardavėjui paskambino. Atsiliepė neprisistatęs vyras. Pokalbio metu jis dar pasitikslino apie parduodamą prekę. Pardavėjas pasakė, kad maždaug savaitės bėgyje važiuos į Lietuvą ir pristatys minėtą kemperį. Lietuvoje jį pasitiktų jo pažįstami. Jam viskas tiko. 2023 m. gegužės 12 d. 8.45 val. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 500 Eur pavedimą į pardavėjo nurodytą I. Š. „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtyje nurodė „Dalinis mokėjimas“. Pateikia pavedimo išrašą. I. Š. nepažįsta. Po avanso pervedimo, t. y. po dviejų dienų skambino pardavėjui, tačiau su juo susisiekti nebuvo įmanoma. Suprato, kad jį apgavo ir jis nukentėjo. Jam padaryta 500 Eur turtinė žala. Jis niekur nesikreipė, nes gyvena (duomenys neskelbtini), o tariamas pardavėjas (duomenys neskelbtini). Jo atliktas pavedimas buvo avansinis mokėjimas už norimą įsigyti daiktą. Turi išsaugojęs susirašinėjimą su pardavėju ir pateiks prie apklausos protokolo. Skelbimo išsaugojęs neturi. Reikš civilinį ieškinį 500 Eur sumai (e.b.l 12 t. 87-90 ).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta E. K. jai pareikštą 500 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. gegužės 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. birželio 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. liepos 17 d.; 100 Eur iki 2025 m. rugpjūčio 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. rugsėjo 15 d. (e.b.l. 16 t. 135).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-12 06:45:45 val. pervedami 500 Eur, pavedimą atliko E. K.. I. Š. 2023-05-12 dviem pavedimais 400 Eur (06:49:13 val.- 200 Eur; 06:49:51 val.- 200 Eur;) perveda pinigus į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat 2023-05-12 07:06:40 val. atlieka 50 Eur pavedimą į I. V. sąskaitą. Taip pat 2023-05-12 07:37:12 val. I. Š. nuo sąskaitos bankomate nusiima 150 Eur (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 31 d. R. M. parodė, kad 2023 m. gegužės 11 d. socialinio tinklo ,, (duomenys neskelbtini)" skelbimų puslapyje ,, (duomenys neskelbtini)" pastebėjo asmens, kurio anketa buvo pavadinta ,,(duomenys neskelbtini)", prikabinamo namelio pardavimo skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad už 2 000 Eur parduodamas prikabinamas namelis "(duomenys neskelbtini)". Buvo nurodytas namelio aprašymas, kuriame rašė, kad namelis yra 2002 metų, bendras svoris 1500 kg, plotis 2470 mm, ilgis 7650 mm, visos funkcijos veikia taip kaip priklauso, jokių kvapų leidžiančių kampų nėra, prižiūrėtas, be defektų ir su tvarkingais dokumentais. Susisiekus su pardavėju per socialinį tinklą „(duomenys neskelbtini)“ dėl papildomos informacijos gavimo, pardavėjas dar kartą patikino, kad namelis yra tvarkingas, jo būklė tikrinta su drėgmės matuokliu viduje, taip pat paprašius papildomai atsiuntė dugno ir švediškų dokumentų nuotrauką. Pardavėjas taip pat paaiškino, kad šiuo metu namelis yra (duomenys neskelbtini) ir per savaitę gali būti pristatytas į (duomenys neskelbtini) sumokėjus 270 Eur avansą, kas ir buvo padaryta. 2023 m. gegužės 12 d. apie 13.48 val., į nurodytą I. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 270 Eur. Taip pat dėl namelio pirkimo su pardavėju bendravo ir sutuoktinis A. M., kuris skambino skelbime nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėjo pokalbio garso įrašus. Pasidalijus žinia apie perkamą prikabinamą namelį su draugais D. A. ir (duomenys neskelbtini), jie pradėjo abejoti pardavėjo sąžiningumu ir pamėgino taip pat parašyti, kad norėtų pirkti šį prikabinamą namelį, į ką pardavėjas atrašė teigiamai nė žodžiu neužsimindamas, kad namelis yra rezervuotas ar parduotas bei nurodydamas, kad jie taip pat gali padaryti pavedimą minėtai moteriai į kurios sąskaitą atliko pavedimą jis. Pasidomėjus internete, pasirodė ir daugybė kitų pardavėjo skelbimų, kai kurių už ypač žemą kainą, taip pat vėliau buvo rasti ir įspėjamieji pranešimai apie tai, kad šis žmogus yra sukčius, kuris paima iš žmonių avansus ir dingsta. Pamėginus susisiekti su pardavėju buvo galutinai įsitikinta, kad asmuo nieko neketino parduoti ir pinigus pasisavino sukčiavimo būdu, taip pat sumokėjus avansą buvo ištrinta anketa socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)", o telefono numeris užblokuotas arba įjungtas automatinis atsakiklis. Asmuo įsipareigojęs atvežti ką tik tariamai įgytą prikabinamą namelį dingo ir su juo susisiekti nėra jokių galimybių, kas patvirtina jo tyčinį sukčiavimą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo ir pripažinti jį nukentėjusiąja. Pageidauja reikšti civilinį ieškinį dėl padarytos 270 eurų turtinės žalos. Nurodo, kad procese dalyvaus jos advokatas P. M. (e.b.l 5 t. 60-63).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta R. M. jai pareikštą 270 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiosios banko sąskaitą 120 Eur iki 2024 m. gruodžio 17 d. ir 150 Eur iki 2025 m. sausio 15 d. (e.b.l. 16 t. 128).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-12 10:47:29 val. pervedami 270 Eur, pavedimą atliko R. M.. I. Š. 2023-05-12 dviem pavedimais (10:50:11 val. - 125 Eur; 10:51:50 val. - 120 Eur;) perveda pinigus į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ AB Taip pat I. Š. 2023-05-12 13:18:59 perveda 50 Eur E. M. (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 20 d. A. Č. parodė, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia „(duomenys neskelbtini)“ AB jis naudojosi iki 2023 m. pabaigos, vėliau jos atsisakė, nes tai buvo kreditinė sąskaita. 2023 m. gegužės 12 d. skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ rado skelbimą apie parduodamą kemperį (mobilų namelį). Skelbime nurodytu telefono numeriu, kurio neišsaugojo, susisiekė su tariamu pardavėju. Pardavėjas nurodė, kad kemperis šiuo metu yra ne Lietuvoje ir jam reikia avanso, kad jis tikrai jį pirks, nes reikės atgabenti į Lietuvą. A. Č. nurodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Pardavėjas nurodė, kad kemperį pristatys į namus. Jam pardavėjas nurodė, jog reikės 270 Eur. Jis sutiko su avansu. Pardavėjas atsiuntė banko sąskaitos numerį į kurią pervesti pinigus. Sąskaita buvo moters vardu, galimai I. Š.. Jis nesidomėjo, kodėl sąskaita priklauso moteriai ir tą pačią dieną į atsiųstą sąskaita pervedė 270 Eur. Nepažįsta I. Š., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Skelbimo kopijos nėra išsisaugojęs, su pardavėju nesusirašinėjo, kopijų neturi. Kemperį pardavėjas žadėjo atgabenti per keletą dienų, tačiau po savaitės prekės negavus, jis bandė susisiekti su pardavėju, tačiau niekas nekėlė ragelio, tada jis parašė per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę ir suprato, kad jį apgavo. Pirmą kartą, kai skambino pardavėjui, jis bendravo su vyru, vėliau susisiekė per (duomenys neskelbtini), atsiuntė banko sąskaitą kur pervesti pinigus ir susirašinėjo su moterimi. Prekės negavo iki šiol, pinigai taip pat negrąžinti. Dėl šio sukčiavimo patyrė 270 Eur turtinę žalą. Dėl patirtos žalos į policiją nesikreipė, nes išvyko darbo reikalais į (duomenys neskelbtini). Šiai sumai reikš civilinį ieškinį, jeigu bus nustatytas įtariamasis. Atlikdamas pavedimą jis paskirtį nurodė, tačiau neprisimena kokią. Šiuo metu sąskaita iš kurios pervedė pinigus I. Š. į jos sąskaitą uždaryta, todėl pavedimo išrašo su paskirtimi pateikti negali, nes reikia kreiptis į banką (e.b.l 15 t. 114-116).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vyresniajam tyrėjui T. T. 2024 m. lapkričio 19 d. 12.52 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su A. Č. dėl civilinio ieškinio pateikimo, pastarasis nurodė, kad civilinio ieškinio neteiks, nes netiki, kad jam įtariamoji grąžins pinigus. Taip pat jis teigė, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir jau yra susitaikęs, kad prarado šiuos pinigus ( e.b.l. 16 t. 21-22).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-12 17:50:57 val. pervedami 270 Eur, pavedimą atliko A. Č.. I. Š. 2023-05-12 dviem pavedimais (17:59:16 val. - 50 Eur; 18:00:57 val. 190 Eur) perveda pinigus S. S. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 19 d. L. S. parodė, kad 2023 m. gegužės 13 d. apie 11.00 val. socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų grupėje rado skelbimą apie parduodamą prikabinamą namelį ant ratų. Anketos, kurioje buvo įdėtas skelbimas nurodyti negali, nes nepamena. Šiuo metu į tą anketą įeiti negali, nes jį galimai užblokavo. Skelbime buvo įdėta fotonuotrauka su prikabinamu nameliu bei jo aprašymas, t. y. 5 vietų prikabinamas namelis "(duomenys neskelbtini)", 2002 metų, jo bendras svoris 1500 kg, plotis 2470 mm, ilgis 7650 mm, visos funkcijos veikia, prižiūrėtas, su tvarkingais dokumentais, nurodyta kaina 2000 Eur. Dėl šios prekės su pardavėju susirašinėjo per „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ programėles. Sutarė, kad prikabinamą namelį jam parduos už 1900 Eur su pristatymu į vietą. Susiskambinus su pardavėju, nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) apie prekę kalbėjo su vyru. Pokalbio metu pardavėjas prašė, kad jam už prekę pervestų 300 Eur, tačiau suderėjo, jog perves 200 Eur. Pardavėjas minėjo, kad atsiųs savo mamos banko sąskaitą bei nurodė, kad savo sąskaitos nurodyti negali, nes turi daug įplaukų ir nenori, jog juo susidomėtų VMI. L. S. su pardavėjo siūlymu sutiko. Tą pačią dieną prikabinamo namelio pardavėjas per „(duomenys neskelbtini)“ programą atsiuntė galimai savo mamos I. Š. asmens tapatybės kortelę ir banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiųstoje asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo matyti, kad yra išduota I. Š. duomenimis, a.k. (duomenys neskelbtini) Nusprendęs įsigyti parduodamą prekę tą pačią dieną apie 13.02 val. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)" AB pervedė 200 Eur avansą į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau klaidingai nurodė pavardę, t. y. parašė I. Š.. Pardavėjas per „(duomenys neskelbtini)“ programą parašė ir prašė papildomai pervesti 336 Eur. Jis pervesti pinigus atsisakė. Paskambinus keletą kartų tuo pačiu nurodytu telefono numeriu pardavėjui, pastarasis neatsiliepdavo, t. y. skambutį atmesdavo ir užblokavo anketą. Tuomet suprato, kad yra apgautas sukčių. Sutartą dieną, t. y. 2023 m. gegužės 17 d. pirktos prekės jam niekas nepristatė bei su juo nesusisiekė (e.b.l 3 t. 34-37).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta L. S. jai pareikštą 200 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. rugpjūčio 30 d. ir 100 Eur iki 2025 m. rugsėjo 15 d. (e.b.l. 16 t. 132).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rašoma, kad atlikta I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizė, kurios tikslas nurodyti kada gautos lėšos iš nukentėjusiųjų ir kada ir kur jas pervedė I. Š.. Atlikus analizę nustatyta, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-13 10:02:33 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko L. S.. I. Š. 2023-05-13 10:04:37 atlieka 185 Eur pavedimą S. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 17 d. V. Š. parodė, kad internetiniame puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ rado skelbimą apie parduodamus kemperius. Apytiksliai 2024 m. gegužę susisiekus su pardavėju telefonu, jie kalbėjo apie minėtą prekę ir jos pardavimą. Kalbėjo su vyru. Jis skambino iš jam priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į pardavėjo nurodytą telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau su pardavėju susirašinėjo, kadangi jis negalėjo kalbėti. Susirašinėjo su tais pačiais telefono numeriais. Jo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra buvo galimai neveikianti, todėl per šią programą nesusirašinėjo. Telefoninio pokalbio metu su pardavėju aptarė kemperio kainas ir kaip už jį susimokėti, kaip jis bus pristatomas ir pan. Jam klausiant pardavėjo apie kemperį, t. y. apie jo charakteristikas ir pan., pardavėjas atsakinėjo į visus jo rūpimus klausimus ir jautėsi, kad pardavėjas žino viską apie juos ir juose nusimano. Pardavėjui buvo uždavęs klausimą, kodėl nurodo moters sąskaitą ir prašo pervesti pinigus būtent ten, taip pat paprašė atsiųsti asmens dokumento nuotrauką, kad įsitikinti, jog toks žmogus egzistuoja. Pardavėjas jam atsiuntė ID asmens kortelę, kuri buvo I. Š. vardu. Pardavėjas pasakė, kad tai yra jo sugyventinė. Kemperio kaina buvo apie 4000 Eur, tad pardavėjas už kemperį paprašė 700 Eur avanso. Pardavėjui pasakė, kad tokios pinigų sumos jis tikrai neperves ir gali tik 100 Eur. Pardavėjas atsakė, kad už 100 Eur kemperio nevež į V. Š. nurodytą adresą ir paprašė iš jo 300 Eur. Dėl to jis ir atliko 300 Eur bankinį pavedimą į I. Š. banko sąskaitą. Turi išsaugotus susirašinėjimus su pardavėju, taip pat turi ir banko pavedimo išrašą. Šiuos dokumentus pateiks po apklausos. Prekės už kurią pervedė 300 Eur avansą negavo. Padaryta 300 Eur turtinė žala. Dėl šio įvykio į policiją nesikreipė. Bankiniame pavedime nurodė paskirtį – dalinis mokėjimas. V. Š. apklausoje nurodė kad civilinio ieškinio neteiks (e.b.l 12 t. 51-56).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizės rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-13 08:15:32 val. pervedami 300 Eur, pavedimą atliko V. Š.. I. Š. 2023-05-13 08:20:45 val. atlieka 270 Eur pavedimą S. S., į jos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 30 d. P. S. parodė, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „(duomenys neskelbtini)“, priklauso jam. Tiksliai nepamena, tačiau jam atrodo, kad 2023 m. gegužės 13 d. rado skelbimą portale „(duomenys neskelbtini)“ apie parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, daugiau duomenų apie automobilį neprisimena. Nurodyta kaina buvo 17500 Eur. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo susisiekė norėdamas sužinoti daugiau informacijos apie parduodamą automobilį. Vėliau jie bendravo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Daugiausiai bendravo žinutėmis. Neprisimena, ar teko kalbėti telefonu. Minėto pardavėjo paprašius, kad jis pateiktų kažkokius savo asmens duomenis, kad įsitikintų, jog jis ne apgavikas, jam buvo atsiųsta nuotrauka su vairuotojo pažymėjimu, išduotu N. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Jis susitarė, kad automobilį įsigis ir sumokėjo rezervacijos mokestį. Pardavėjas atsiuntė banko sąskaitos numerį, gavėją, ir iš karto nurodė, kad tai jo draugės banko sąskaita. Jis tą pačią dieną, t. y. 2023 m. gegužės 13 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 200 Eur pavedimą į I. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „(duomenys neskelbtini)“. Pavedimo paskirtyje buvo nurodyta: "dalinis mokėjimas už auto (duomenys neskelbtini)“. Pavedimo kopiją galės pateikti el. paštu. I. Š. nepažįsta ir jokių ryšių su ja nepalaiko. Automobilis tuo metu buvo užsienyje, pardavėjas sakė, kad jis keltu bus atplukdytas į Lietuvą bei atvežtas į (duomenys neskelbtini), kur galės jį atsiimti. Likusią sumą turėjo sumokėti atsiimant automobilį. Automobilio, už kurį pervedė rezervacijos mokestį, negavo. Pervesto rezervacijos mokesčio jam taip pat negrąžino, nors jis ragino jį tai padaryti. Jam padaryta 200 Eur turtinė žala. Dėl šio įvykio jis kreipėsi į policijos įstaigą iš karto, pateikė pareiškimą per e. policiją, tačiau jokio atsakymo, skambučio ar sprendimo negavo. Civilinį ieškinį šiai pinigų sumai reikš (e.b.l 12 t. 32-35 ).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta P. S. jai pareikštą 200 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. spalio 15 d. ir 100 Eur iki 2025 m. lapkričio 15 d. (e.b.l. 16 t. 137).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizės rašoma, kad į I. Š. UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-13 10:11:02 val. pervedami 200 Eur, pavedimą atliko P. S.. I. Š. 2023-05-13 10:13:47 val. atlieka 185 Eur pavedimą S. S., į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l 16 t. 39-61).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas(duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji I. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta (e.b.l.16 t. 97-102, 123-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 19 d. E. G. parodė, kad jos vyras V. Z. 2023 m. gegužės 13-14 d. internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamą kemperį „(duomenys neskelbtini)“. Kemperio kaina buvo 5000 Eur. Ji rado analogišką skelbimą „(duomenys neskelbtini)", kurį buvo įkėlęs A. B. su tomis pačiomis nuotraukomis. Jos vyras bendravo pagal „(duomenys neskelbtini)“ skelbime nurodytą telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini) su vyru. Vyras žinutėmis nesirašė, tik telefonu bendravo. Jos vyrui buvo pasakyta, kad automobilis tvarkingas, yra (duomenys neskelbtini) ir gali būti parvarytas į (duomenys neskelbtini), kur ji jį pasiims. Jos vyras šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), todėl Lietuvoje visus reikalus tvarko ji bei turi norato patvirtintą įgaliojimą. Buvo sutarta, kad už kemperį perves 300 Eur užstatą. V. Z. 2023 m. gegužės 14 d. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo vardu "I. S." pervedė 300 Eur. V. Z. buvo sutaręs, kad galutinis sandoris įvyks 2023 m. gegužės 18 d. kai bus perduotas automobilis. Tačiau sandoris neįvyko ir automobilis parduotas nebuvo. Telefonu pardavėjas neatsiliepia, nors telefonas veikia, o „(duomenys neskelbtini)“ numeris jau ištrintas. E. G. su V. Z. bendrą ūkį veda (duomenys neskelbtini), todėl dėl pervestų 300 Eur žala padaryta ir jai. Prisimena, kad pardavėjas su jos vyru dar buvo susisiekęs 2023 m. gegužės 16 d. ir prašė pervesti 336 Eur kažkokiam bilietui. V. Z. pinigų nepervedė. Dėl sukčiavimo padaryta 300 Eur turtinė žala (e.b.l 3 t. 59-62 ).

Pasižadėjimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad I. Š. pareiškė, kad pripažįsta E. G. jai pareikštą 300 Eur ieškinį ir pasižada atlyginti pervesdama į nukentėjusiojo banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. spalio 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. lapkričio 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. gruodžio 15 d. (e.b.l. 16 t. 136).

2024 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, I. Š. 2023 m. buvo sudariusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto ryšio tiekimo sutartį. Prie šio rašto pateikta Paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl internetinio ryšio tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) bei maršrutizatoriaus nuomos (e.b.l 14 t. 29-32).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad 2023-05-14 (tikslus laikas išraše nematomas) nukentėjusiosios E. G. sugyventinis V. Z. pervedė 300 Eur į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ji tą pačią dieną (laikas išraše nenurodomas) perveda 299 Eur į sąskaitą nurodytą - (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu „(duomenys neskelbtini))“ pateikė duomenis, kad sąskaita priklauso S. S., sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini)) (e.b.l 16 t. 23-38).

2024 m. gruodžio 13 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime dėl I. Š. naudojamo IP adreso nustatymo rašoma, kad I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo atidaryta ir finansinės operacijos atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini); I. Š. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“, UAB buvo atidaryta 2023 m. gegužės 7 d. ir finansinės operacijos iki 2023 m. gegužės 8 d. atlikinėjamos naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išorinis IP adresas. I. Š. nuo 2023 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientė ir visus 2023 m. savo namuose naudojosi šios įmonės tiekiamu internetiniu ryšiu (e.b.l 16 t. 62-63).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, kad kaltinamosios I. Š. kaltė įrodyta.

Kaltinamoji I. Š. apgaulės būdu užvaldė nedidelės vertės nukentėjusiųjų turtą: 300 Eur G. M.; 400 Eur V. J.; 460 Eur A. P.; 250 Eur N. P.; 200 Eur D. J.; 250 Eur V. I.; 250 Eur N. K.; 250 Eur D. P.; 200 Eur E. N.; 450 Eur V. P.; 500 Eur E. K.; 270 Eur R. M.; 270 Eur A. Č.; 200 Eur L. S.; 300 Eur V. Š.; 200 Eur P. S.; 300 Eur E. G., todėl jos veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. I. Š. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas G. M. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas V. J. atžvilgiu), skirti 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas A. P. atžvilgiu), skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas N. P. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas D. J. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas V. I. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas N. K. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas D. P. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas E. N. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas V. P. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas E. K. atžvilgiu), skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas R. M. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas A. Č. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas L. S. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas V. Š. atžvilgiu), skirti 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas P. S. atžvilgiu), skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 4 d. (sukčiavimas E. G. atžvilgiu), skirti 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, skirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir skirti subendrintą 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant I. Š. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti trečdaliu ir I. Š. skirti galutinę 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 160 valandų).

I. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Tenkinti nukentėjusiosios E. G. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 300 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo V. I. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 250 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo D. J. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo V. J. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 400 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo N. K. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 250 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo E. K. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 500 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiosios R. M. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 270 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiosios G. M. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 300 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo E. N. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 203 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo N. P. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 250 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo P. S. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Tenkinti nukentėjusiojo L. S. civilinį ieškinį ir priteisti iš I. Š. 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamoji I. Š. neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajai I. Š., teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamosios I. Š. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi; iš dalies atlygino žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji I. Š. anksčiau neteista, per paskutinius trejus metus nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinęs bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus I. Š. straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus. Kaltinamoji I. Š. kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė kaltinamajai I. Š. sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – kaltinamajai I. Š. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Kaltinamajai I. Š. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 5 d., 2023 m. birželio 9 d., 2023 m. birželio 15 d., 2023 m. rugsėjo 1 d., 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimais buvo laikinai apribota nuosavybės teisė. Visų išvardintų nutarimų galiojimas yra pasibaigęs ir nepratęstas.

Nukentėjusioji G. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 300 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiai atlyginti žalą pervesdama į G. M. banko sąskaitą 150 Eur iki 2025 m. sausio 30 d.; 50 Eur iki 2025 m. vasario 15 d. ir 100 Eur iki 2025 m. kovo 5 d. Nukentėjusiajai padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis V. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 400 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į V. J. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. sausio 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. vasario 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. kovo 15 d.; 100 Eur iki 2024 m. balandžio 15 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis N. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 250 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į N. P. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. vasario 28 d.; 100 Eur iki 2025 m. kovo 15 d.; 50 Eur iki 2025 m. balandžio 15 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis D. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 200 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į D. J. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. kovo 30 d. ir 100 Eur iki 2025 m. balandžio 15 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis V. I. pareiškė civilinį ieškinį dėl 250 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į V. I. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. balandžio 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. gegužės 15 d.; 50 Eur iki 2025 m. birželio 17 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis N. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 250 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į N. K. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. gegužės 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. birželio 15 d.; 50 Eur iki 2025 m. liepos 17 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis E. N. pareiškė civilinį ieškinį dėl 202,90 Eur turtinės žalos ir 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į E. N. banko sąskaitą 100 eurų iki 2025 m. kovo 30 d; 100 eurų iki 2025 m,. balandžio 15 d; 100 eurų iki 2025 m. gegužės 15 d.; 100 eurų iki 2025 m. birželio 15 d; 102,90 eurų iki 2025 m. liepos 30 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis E. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į E. K. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. gegužės 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. birželio 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. liepos 17 d.; 100 Eur iki 2025 m. rugpjūčio 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. rugsėjo 15 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusioji R. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 270 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiai atlyginti žalą pervesdama į R. M. banko sąskaitą 120 Eur iki 2024 m. gruodžio 17 d. ir 150 Eur iki 2025 m. sausio 15 d. Nukentėjusiajai padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis L. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 200 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į L. S. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. rugpjūčio 30 d. ir 100 Eur iki 2025 m. rugsėjo 15 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusysis P. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 200 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalą pervesdama į P. S. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025m. spalio 15 d. ir 100 Eur iki 2025 m. lapkričio 15 d. Nukentėjusiajam padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Nukentėjusioji E. G. pareiškė civilinį ieškinį dėl 300 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš pasižadėjimo dėl turtinės žalos atlyginimo matyti, jog kaltinamoji I. Š. ieškinį pripažino ir įsipareigojo nukentėjusiai atlyginti žalą pervesdama į E. G. banko sąskaitą 100 Eur iki 2025 m. spalio 30 d.; 100 Eur iki 2025 m. lapkričio 15 d.; 100 Eur iki 2025 m. gruodžio 15 d. Nukentėjusiajai padarytos žalos dydis įrodytas bylos duomenimis, todėl žalos atlyginimas priteistinas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (G. M. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (V. J. epizodas), ir skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (A. P. epizodas), ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (N. P. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (D. J. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (V. I. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (N. K. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (D. P. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (E. N. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (V. P. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (E. K. epizodas), ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (R. M. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (A. Č. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (L. S. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (V. Š. epizodas), ir skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (P. S. epizodas), ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

I. Š. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (E. G. epizodas), ir skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti tarpusavyje iš dalies sudedant ir skirti subendrintą 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 1 metų viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. Š. skirti viešuosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant ją visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį (iš viso 160 valandų).

Bausmės pradžią I. Š. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Priteisti nukentėjusiajai G. M. iš I. Š. 300 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam V. J. iš I. Š. 400 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam N. P. iš I. Š. 250 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam D. J. iš I. Š. 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam V. I. iš I. Š. 250 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam N. K. iš I. Š. 250 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam E. N. iš I. Š. 203 Eur turtinės ir 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam E. K. iš I. Š. 500 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajai R. M. iš I. Š. 270 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam L. S. iš I. Š. 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajam P. S. iš I. Š. 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti nukentėjusiajai E. G. iš I. Š. 300 Eur turtinės žalos atlyginimo.

I. Š. išaiškinti, kad: 1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones; 2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas; 3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Išaiškinti I. Š., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.