Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Armėnija, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-04-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., kaltinamajam ir nukentėjusiam susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-24 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., kaltinamajam ir nukentėjusiam susitaikius, o įtariamasis V. R. naują tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., padarė per vienerius metus po jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, todėl sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti.

Teismas prijungia baudžiamąją bylą Nr.1-146-733/2015 (BK 38 str. 4 d.) ir sprendžia dėl V. R. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis V. R. 2015 m. balandžio 19 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą įspyrė sutuoktinei I. R. į kairės kojos šlaunį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Be to kaltinamasis V. R. 2016 m. sausio 9 d., apie 15 val., namuose, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo žmoną I. R., suimdamas rankomis jos dešiniąją ranką, pastarajai sukėlė fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

kaltinamasis V. R., baudžiamojoje byloje Nr.1-146-733/2015 apklaustas teisiamajame posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. b. Nr.1-146-733/2015, b. l. 38), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pradėjo konfliktą su žmona I. R., kurio metu šiai, gulinčiai svetainėje ant sofos, iš pykčio vieną kartą įspyrė į kairės kojos šlaunį. Apie šį įvykį žmona pranešė policijai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiosios atsiprašė su ja susitaikė.

Iš alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFL-0104 patikrinimo šaknelės matyti, kad 2015 m. balandžio 19 d., 23 val. 33 min., policijos pareigūnas V. R. nustatė 1,24 promilių girtumą, kurio pastarasis neginčijo (b. b. Nr.1-146-733/2015, b. l. 29).

Nukentėjusioji I. R., apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. b. Nr.1-146-733/2015, b. l. 19), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, sutuoktinis V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš pykčio tyčia vieną kartą spyrė jai, gulinčiai svetainėje ant sofos, į kairės kojos šlaunį. Dėl patirto fizinio skausmo kreipėsi į policiją. Sutuoktinis jos atsiprašė, pažadėjo daugiau nebesmurtauti, su juo susitaikė.

Iš alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFL-0104 patikrinimo šaknelės matyti, kad 2015 m. balandžio 19 d., 23 val. 29 min., policijos pareigūnas patikrinęs I. R. girtumą nustatė, jog ši yra blaivi (b. b. Nr.1-146-733/2015, b. l. 17).

Iš tarnybinio pranešimo ir BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų išrašo matyti, kad 2015 m. balandžio 19 d., 23 val. 02 min. į policiją kreipėsi I. R. pranešdama faktą apie sutuoktinio V. R. smurtą prieš ją artimoje aplinkoje, nurodydama konkrečius V. R. nusikalstamus veiksmus (b. b. Nr.1-146-733/2015, b. l. 1-4, 13-16).

Iš 2015-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini) butas (b. b. Nr.1-146-733/2015, b. l. 9-12).

V. R. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji I. R. parodė, kad 2016 m. sausio 9 d. apie 15⁰⁰ val., namuose, (duomenys neskelbtini)., svetainės kambaryje tarp jos ir sutuoktinio V. R. kilo konfliktas. Konflikto metu vyras rankomis suėmęs jos dešinę ranką papurtė. Nuo suėmimo ant rankos liko mėlynė, pajutusi fizinį skausmą. Jai nubėgus į miegamąjį kambarį, vyras atbėgo iš paskos, grasino kumščiais, tačiau nesudavė. Į medikus nesikreipė. Su vyru susitaikė (b. 1. 19-20,21-22).

2016 m. sausio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b. 1. 10-13), bei jo prieduose – fotolentelėse (b. l. 14-16) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - daugiabutis namas (duomenys neskelbtini), kuris yra daugiabučio namo pirmame aukšte, kairėje pusėje, buto viduje koridorius, kurio kairėje yra salono kambarys, kuriame įtariamasis naudojo fizinį smurtą prieš I. R..

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. sausio 9 d. apie 15⁰⁰ val., namuose(duomenys neskelbtini)., virtuvėje, tarp jo ir jo žmonos I. R. kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebęs ranka žmonai už dešinės rankos. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė (b. 1. 119-120).

Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-01-10 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. 1. 1-4).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, yra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus bei nuoširdžiai gailisi, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. 1. 130-131-132), jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-01-09 epizodas) - skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-04-19 epizodas) - skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti V. R. subendrintą, 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką V. R. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti V. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-04-19 23³⁰val. iki 2015-04-21 15¹⁵ vai. ir nuo 2016-01-10 02³⁰ vai. iki 2016-01-10 17⁴⁰val.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. R. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.