Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta ten pat), teistas: 1. 1998-06-09 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d. Laisvės atėmimas 2 m. su 200 Lt, turto konfiskavimu pagal LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2. 2000-02-02 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d., LR BK 207 str. 1 d., LR BK 42 str. Laisvės atėmimas 5 m. 3 mėn. Pagal LR BK 43 str. prijungti neatlikę bausmės dalį 3 mėn. Pagal 1998-06-09 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 5 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 3. 2004-08-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. Laisvės atėmimas 3 mėn.; 4. 2004-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR 214 str., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 22 str. 1 d., LR BK 182 str. 3 d., LR BK 300 str. 1 d., LR BK 63 str. Laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 5. 2007-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. Areštas 30 p. iki įsiteisės nuosprendis palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti; 6. 2004-11-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 2 epizodai. Areštas 45 p. bausmę skirti atlikti areštinėje; 7. 2005-09-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. Laisvės atėmimas 7 mėn., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis nevedęs, nedirbantis, gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, teistas: 1. 2009-03-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. Laisvės apribojimas 9 mėn. Įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1. 1991-04-12 Lietuvos aukščiausiojo teismo pagal LR BK 90 str. 4 d., LR BK 146 str. 2 d., LR BK 146 str. 3 d., LR BK 42 str. Laisvės atėmimas 5 m. su turto konfiskavimu; 2. 1994-01-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. Laisvės atėmimas 3 m. vadovaujantis LR BK 43 str. Prijungti 6 mėn. Lietuvos aukščiausiojo teismo 1991-04-12 nuosprendį. Galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3. 1998-09-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. Laisvės atėmimas 2 m. su ½ turto konfiskavimu; 4. 2002-11-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 35 str. LR BK 42 str. 1 d. Laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn. su 500 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmę sumažinti 1/6, galutinė bausmė 7 mėn. 15 d. laisvės atėmimo; 5. 2003-01-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. Laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Su 500 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmę subendrinus su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2002-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu. Įskaityti 4 mėn. 4 d., pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatliktą bausmę 1 m. 1 mėn. 26 d. sumažinti 1/6, t. y. 2 mėn. 9 d., galutinė bausmė 11 mėn. 27 d. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu; 6. 2003-09-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2003-01-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. laivės atėmimo; 7. 2004-06-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 mėn.; 8. 2005-10-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. Laisvės atėmimas 1 m.; 9. 2006-05-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 1 d. – 2 epizodai, LR BK 178 str. 4 d., LR BK 65 str., LR BK 63 str. Laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., 2007-05-23 Vilniaus m. 2 teismo nutartimi galutinė 2 metai 2 mėn. l. atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

kaltinamasis G. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą veikdamas kartu su A. G. ir A. V. , 2009-05-25 apie 00.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), perlipdamas per tvorą įsibrovė į saugomą teritoriją iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius 11 įpakavimų akmens vatos, kurių vieno vertė 100 Lt, bendrai 1100 Lt vertės, tuo pagrobdamas (duomenys neskelbtini) priklausantį 1100 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis A. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą veikdamas kartu su G. S. ir A. V. , 2009-05-25 apie 00.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), perlipdamas per tvorą įsibrovė į saugomą teritoriją, iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius 11 įpakavimų akmens vatos, kurių vieno vertė 100 Lt, bendrai 1100 Lt vertės, tuo pagrobdamas (duomenys neskelbtini) priklausantį 1100 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis A. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su G. S. ir A. G. . 2009-05-25 apie 00.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), perlipdamas per tvorą, įsibrovė į saugomą teritoriją, iš kurios pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius 11 įpakavimų akmens vatos, kurių vieno vertė 100 Lt, bendrai 1100 Lt vertės, tuo pagrobdamas (duomenys neskelbtini) priklausantį 1100 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis G. S. teisiamajame posėdyje prisipažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad 2009-05-24 apie 22.50 val. jis susitiko su pažįstamu A. V. (duomenys neskelbtini). Jis pasiūlė A. V. nuvažiuoti pavogti akmens vatos, pastarasis sutiko, įsėdo į jo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu nuvažiavo į stoties rajoną, tiksliai gatvės nežino, paėmė A. G. su kuriuo buvo iš anksto susitarę susitikti. Jis jam irgi pasiūlė pagrobti akmens vatą, pastarasis sutiko. Andrejus irgi įsėdo į automobilį ir jie trise nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur yra vykdomos statybos. Jie atvykę visi perlipo per tvorą, ten buvo sudėti įpakavimai su akmens vata, jie ėmė po vieną paketą ir mėtė per tvorą, ten kur stovėjo jo automobilis. Per tvorą permetė apie 11 įpakavimų, kurios sudėjo į automobilį, kuriuo buvo atvykę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Tada jis, Andrejus ir Aleksandras sėdo į automobilį, kurį jis vairavo ir važiavo link oro uosto, į Gustaičio g. esantį jo garažą, bet nenuvažiavo, nes Dariaus ir Girėno g. pradžioje buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie visus pristatė į Vilniaus m. 3 PK Pylimo g. 52, Vilniuje. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis A. G. teisiamajame posėdyje prisipažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad 2009-05-24 apie 23.00 val. Jis susitiko su G. S. , kuris pasiūlė už atlygį pagrobti akmens vatos, kur nesakė, o jis sutiko. Gintautas buvo su savo draugu, automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. neatsimena. A. G. sutiko ir įsėdo į automobilį, kuriame be Ginto, kuris vairavo, dar buvo Ginto draugas, kurio jis nepažįsta. Jie visi trys nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur perlipo per tvorą. Lauke, statybų aikštelėje buvo sudėta daug akmens vatos įpakavimų. Jie ėmė iš krūvos po vieną akmens vatos įpakavimą ir permetinėjo per tvorą, kiek tiksliai pagrobė pakų vatos, neatsimena, maždaug apie 10. Po to tuos akmens vatos pakus sudėjo į (duomenys neskelbtini) automobilį, kuriuo atvyko. Sudėję pilną automobilį akmens vatos, sėdo į automobilį ir nuvažiavo, kur tiksliai, važiavo jis nežino. Pelesos g. – Naujininkų sankryžoje buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie visus pristatė į Vilniaus m. 3 PK, Pylimo g. 52, Vilniuje. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis A. V. teisiamajame posėdyje prisipažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad 2009-05-24 apie 22.50 val. Jis buvo prie namų (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo savo automobiliu G. S. . Automobilis buvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Gintautas pasiūlė už atlygį nuvažiuoti pavogti akmens vatos, o jis sutiko, įsėdo į Gintauto automobilį, kurį Gintautas ir vairavo. Gintautas pasakė, kad reikia paimti dar vieną žmogų, jie nuvažiavo į stoties rajoną, kokia gatvė, tiksliai neatsimena ir ten paėmė Andrejų, kurį jis pažįsta tik iš matymo. Po to visi trys nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančias statybas. Ten sustojo, prie tvoros pastatė automobilį, kurį vairavo Gintautas, o patys išlipo, perlipo per tvorą, kur buvo sudėta daug akmens vatos įpakavimų, jie ėmė po vieną akmens vatos įpakavimą ir metė per tvorą. Po to tuos įpakavimus sudėjo į tą automobilį, kurio atvyko, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Įpakavimo buvo apie 10. Visi susėdo į automobilį ir nuvažiavo. Kur važiavo nežino. Gintautas vairavo, o jis neklausė kur važiuoja, pastarasis jam ir nesakė. Jiems bevažiuojant Naujininkų pradžioj, maždaug ties Dariaus ir Girėno g. Sankryža su Pelesos g., sustabdė policijos pareigūnai, kurie juos visus pristatė į Vilniaus m. 3 PK, Pylimo g. 52, Vilniuje. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamųjų G. S. , A. G. , A. V. , parodymų, jų kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , apžiūros protokolu, kuriame rasti 11 įpakavimų akmens vatos, pagal pakvitavimą akmens vata gražinta (duomenys neskelbtini) direktoriui A. K. (b.l. 8-11).

Kaltinamieji G. S. , A. G. ir A. V. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 30-33, 54-57, 90-93).

Apklaustos pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojos L. K. parodymais (LR BPK 291 str.), kad 2009-05-25 apie 00.00 val. ji vedžiojo šunį ir pamatė kaip prie (duomenys neskelbtini) prie statybų aikštelės tvoros sustojo iš lėto atvažiavęs automobilis, po to pastebėjo kaip iš teritorijos kažkas mėto didelius paketus, toje vietoje kur stovi automobilis. Ji suprato kad čia tikrai ne savininkas, nes vartai buvo uždaryti, buvo nakties metas, todėl ji nedelsiant paskambino bendruoju pagalbos numeriu „112“, kur atsiliepusiam pareigūnui paaiškino situaciją ir pranešė automobilio valst. Nr., kurio šiuo metu neatsimena, automobilio markės ir modelio nežino. Automobilis pradėjo važiuoti Mindaugo gatve ir nuvažiavo link stoties, apie tai ji taip pat informavo pareigūnus. Po to iš karto pamatė kaip prie tos vietos, kur buvo mėtomi dideli paketai ir atvažiavo policijos pareigūnai ir nuvažiavo paskui autobusiuką, link stoties (b.l. 16-17).

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamųjų G. S. , A. G. ir A. V. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje protokolus, liudytojos parodymus) laiko kaltinamųjų G. S. , A. G. ir A. V. kaltės įrodymais.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad kaltinamieji G. S. , A. G. ir A. V. , kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimą turtą. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamųjų G. S. , A. G. ir A. V. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytas LR BK 178 str. 2 d. Jų veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamųjų G. S. , A. G. ir A. V. , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Teismas, skirdamas kaltinamajam G. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis G. S. , padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamasis G. S. anksčiau 7 kartus teistas, buvo nusikaltimo padarymo organizatorius. Šios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nelinkęs taisytis, o priešingai linkęs nusikalsti. Tačiau jis iš karto, jį sulaikius policijos pareigūnams, prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam G. S. , laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, parenkant artimą sankcijoje numatytam minimaliam bausmės dydžiui.

Skiriant bausmę teismas neturi galimybės G. S. , taikyti nuostatas, numatytas LR BK 62 str. 1 ir 2 d., 75 str. 1 d.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. G. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. G. padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą, LR BK 178 str. 2 d. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamasis A. G. anksčiau teistas vieną kartą, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo metu. Šios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnio nuteisimo tinkamų išvadų nepadarė, nelinkęs taisytis, o priešingai linkęs nusikalsti. Tačiau jis iš karto, jį sulaikius policijos pareigūnams, prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam A. G. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, parenkant artimą sankcijoje numatytam minimaliam bausmės dydžiui.

Skiriant bausmę teismas neturi galimybės A. G. , taikyti nuostatas, numatytas LR BK 62 str. 1 ir 2 d., 75 str. 1 d.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. V. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. V. padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamasis A. V. anksčiau 9 kartus teistas, nusikaltimą padarė teistumui neišnykus. Šios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nelinkęs taisytis, o priešingai linkęs nusikalsti. Tačiau jis iš karto, jį sulaikius policijos pareigūnams, prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam A. V. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, parenkant artimą sankcijoje numatytam minimaliam bausmės dydžiui.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripaži n t i G. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į G. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. gegužės 25 d. iki 2009 m. gegužės 26 d. (dvi paras), kas atitinka dvi laisvės atėmimo bausmės dienas ir šia dalimi jam sumažinti laisvės atėmimo bausmę.

pripaži n t i A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimą trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d., 65 str., šią bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Į A. G. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. gegužės 25 d. iki 2009 m. gegužės 26 d. (dvi paras), kas atitinka dvi laisvės atėmimo bausmės dienas ir šia dalimi jam sumažinti laisvės atėmimo bausmę.

pripaži n t i A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į A. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. gegužės 25 d. iki 2009 m. gegužės 26 d. (dvi paras), kas atitinka dvi laisvės atėmimo bausmės dienas ir šia dalimi jam sumažinti laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.