Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamąją vietą J(duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2014-08-23 d. apie 18⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltę įrodo jos rašytinis paaiškinimas, A. Ž. rašytinis paaiškinimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,35 promilių alkoholinis girtumas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka per metus kartą bausta ir bausta net vienuolika kartų praeityje, duomenų, kad paskirtas baudas (išskyrus dvi) būtų sumokėjusi, byloje nėra. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 40,77 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl L. P. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti penkių šimtų litų baudą.

Į. L. Pper 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 40,77 Lt (keturiasdešimt litų septyniasdešimt septynių centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.