- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-1327-771/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00967-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2013-03-07 apie 20:00 val. būdamas svetimame bute adresu (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė langą bei sulaužė prieangio duris, padarydamas S. M. 70 Lt turtinę žalą.
A. B. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovauajntis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. B. savo paaiškinime pripažino administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes (b.l. 9).
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus bylose esančią medžiagą: S. M. pareiškimą (b.l. 2), įvykio vietos apžiūros nuotraukas (b.l. 3-5), vyr. specialisto A. M. tarnybinį pranešimą, V. P. tarnybinį pranešimą, liudytojo M. B. paaiškinimą (b.l. 10), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, pažymą apie galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 18) Šiaulių apskrities VPK pareigūno R. S. tarnybinį pranešimą, kuriame aprašytos įvykio aplinkybės, išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo byloje išdėstytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. B. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebūvimą, todėl jam skirtina sankcijoje numatytą bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1881 str. 1 d, 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
A. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – (40) keturiasdešimt litų baudos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.