Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam L. B. veikos padarymu kaltinamo D. K. gynėjui advokato padėjėjui E. B., taikinamajame posėdyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-05 Kauno apylinkės teisme buvo gautas L. B. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis D. K. kaltina nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., padarymu. Skunde nurodyta, jog 2012-09-19, 0.55 val., (duomenys neskelbtini), D. K. išdaužė jo automobilio Alfa romeo, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, sugadino salono apdailos bei garso sistemos detales, įlenkė bagažinės dangtį bei nubrozdino kairės pusės keleivio keleivio vietos langą ir dureles, tuo L. B. padarydamas 2575 litų turtinę žalą.

Lietuvos Respublikos Gyventojų registras pateikė teismui duomenis, kad D. K., 2005-10-24 deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), o 2013-01-23 išvyko gyventi į Jungtinę Karalystę (tikslus adresas nenurodytas). L. B. teismui paaiškino, kad tikslaus D. K. gyvenamosios vietos adreso Jungtinėje Karalystėje nežino, tačiau mato, kad jis kartais grįžta į Lietuvą, jo skunde nurodytu adresu. Teismui pavedus D. K. į teismą atvesdinti, Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriaus viršininkas informavo teismą, kad D. K. motina E. N. informavo, jog jos sūnus gyvena ir mokosi Anglijoje.

Teismas per protingą terminą išnaudojo visas galimybes įteikti D. K. teismo šaukimą kartu su privataus kaltinimo skundo nuorašu. Ir kadangi privataus kaltinimo skundas ir šaukimas atvykti į taikinamąjį posėdį D. K. neįteiktas, nėra procesinės galimybės jo atžvilgiu taikyti baudžiamojo proceso prievartos priemonių. L. B. taip pat neturi objektyvių galimybių pateikti teismui tikslų D. K. gyvenamosios vietos Jungtinėje Karalystėje adresą.

LR BPK 409 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu šio kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas, dėl šių veikų privalo pradėti baudžiamąjį procesą.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006-01-16 nutarime ,,Dėl privataus kaltinimo ir dėl asmens, kurio atžvilgiu atsisakyta kelti baudžiamąją bylą, teisės apskųsti prokuroro nutarimą“ 15.1 punkte nurodyta, kad LR BPK 409 straipsnio 1 dalyje (2003-06-19 redakcija) vartojama formuluotė „dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų“ yra labai talpi. Ji apibūdina labai įvairias situacijas, būtent tokias, kai asmuo apskritai negali (pats arba per teisėtą savo atstovą) išreikšti valios ginti savo teisėtus interesus ir (arba) negali (pats arba per teisėtą savo atstovą) atlikti tam tikrų veiksmų (imtis kitų priemonių), kuriais šiuos savo teisėtus interesus imtųsi ginti (pavyzdžiui, dėl fizinės ar psichinės negalios, teisinio subjektiškumo nebuvimo ir t. t.), ir tokias, kai nors asmuo ir gali (pats arba per teisėtą savo atstovą) išreikšti valią ginti savo teisėtus interesus ir gali (pats arba per teisėtą savo atstovą) atlikti tam tikrus veiksmus, kuriais šiuos savo teisėtus interesus imtųsi ginti, tačiau šių veiksmų (kitų priemonių) objektyviai negali pakakti, kad tie interesai būtų apginti (pavyzdžiui, dėl negalėjimo gauti reikalingą informaciją, neturėjimo teisės atlikti reikalingus proceso veiksmus ir t. t.).

Šiuo atveju nukentėjusysis L. B. pagal LR BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimus objektyviai negali pateikti teismui faktinės D. K. gyvenamosios vietos Jungtinėje Karalystėje adreso, kuriuo būtų galima išsiųsti teismo šaukimą kartu su privataus kaltinimo skundo nuorašu. Lietuvos Respublikos Gyventojų registras teismui nepateikė konkretaus D. K. adreso Jungtinėje Karalystėje, Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnai po pokalbio su D. K. motina E. N. taip pat nenurodė konkretaus adreso. Teismas, gavęs privataus kaltinimo skundą, neatlieka ikiteisminio tyrimo funkcijų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarimo ,,Dėl privataus kaltinimo ir dėl asmens, kurio atžvilgiu atsisakyta kelti baudžiamąją bylą, teisės apskųsti prokuroro nutarimą“ 15.1 punkto nuostatomis, ir siekiant tinkamai įgyvendinti nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio L.B. interesus, jo privataus kaltinimo skundas perduotinas prokurorui baudžiamajam procesui pradėti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. privataus kaltinimo skundą perduoti prokurorui baudžiamajam procesui pradėti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.