Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-29 · Byla Nr. A2.2.-107-731/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-107-731/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2-107-731/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3. (S)
ZARASU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 29 d., Zarasu m.

Zarasu rajono apylinkes teismo teiseja Liudmila Kuzmickiene, išnagrinejusi

P. I. (P. I. ), gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, nebausto, administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

P. I. 2008 m. gruodžio 21 d., apie 8.04 val., parduotuveje „NORFA“, esancioje Vytauto g. 28, Zarasu m., pavoge buteli degtines „Gera“, kurio verte 7,59 Lt, t.y. padare teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.

P. I. kaltu prisipažino visiškai, del padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kalte padarius administracini teises pažeidima irodyta byloje surinktais irodymais: administracinio teises pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu.

Jo atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir, kad teises pažeidimas padarytas neigalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. P. I. turetu buti paskirta minimali, 300 Lt bauda (LR ATPK 30² str.).

Taciau skiriant nuobauda P. I. teismas atsižvelgia i tai, kad teises pažeidima padare pirma karta, nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, del padaryto gailisi, yra neigalus, bedarbis, gyvena tik iš neigaliojo pensijos, kitu pajamu neturi, pavogto turto verte nera didele. Esant tokioms aplinkybems teismas laiko, jog istatymo numatyta minimali bauda butu aiškiai neadekvati padarytam teises pažeidimui ir pažeidejo asmenybei todel, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, P. I. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teiseja, vadovaudamasi LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutare:

P. I. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir, pritaikius ATPK 30¹ str., nubausti 100 Lt bauda.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i Utenos AVMI Zarasu skyriaus saskaita Nr. LT427300010042016693, imones kodas 188729880, imokos kodas 6600, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Teiseja Liudmila Kuzmickiene