- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-25
- Bylos Nr.
- T-252-913/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. Č. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. gegužės 25 d. nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 13 punkte, 16 straipsnio 2 dalyje, 105 straipsnio 7, 12, 13 punktuose (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija), nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Panevėžio apygardos teismo 2003 m. balandžio 17 d. nutartimi pakeista į sustiprinto stebėjimo sąlygas, o to paties teismo 2003 m. lapkričio 29 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sąlygas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutartimi bendro stebėjimo sąlygos pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas, to paties teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sąlygas, o 2012 m. vasario 17 d. nutartimi – į ambulatorinį stebėjimą. 2012 m. rugpjūčio 29 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas, kurios Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas, kurios to paties teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas, o 2017 m. spalio 6 d. nutartimi į sustiprinto stebėjimo sąlygas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos pakeistos – į bendro stebėjimo sąlygas, kurios tęsiamos iki šiol, paskutinį kartą pratęstas stebėjimas ir gydymas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi. 2022 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. Č. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas.
2023 m. balandžio 19 d. ir spalio 23 d., 2024 m. gegužės 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog A. Č. gyvena (duomenys neskelbtini). A. Č. serga (duomenys neskelbtini). Ligos pablogėjimo šiuo metu nestebima, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo pratęsti A. Č. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
A. Č. teisme paaiškino, kad jis jau per pirmą posėdį prašė teismo, kad grąžintų į tą ligoninę, kur jis buvo 25 metus. Nurodė, kad vaistus vartoja, vaikšto pas psichiatrus, sveikatos būklė gera, jam suleidžia prailginto veikim vaistus kas 10 dienų. Sveikatos būkle nesiskundžia.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog esant tokiai medikų išvadai, teikimas yra visiškai pagrįstas ir paskirtas ambulatorinis gydymas turi būti tęsiamas.
A. Č. gynėjas advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimas gali būti tenkinamas ir priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsiamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. spalio 14 d. įvertinusi pacientą A. Č. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, stebimuoju laikotarpiu kelis kartus konsultuotas ambulatoriškai. Vyras stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas nuo 1998-05-25 iki 2022-10-28, pakartotinai 2023-05-05/05-18, 2024-01-17/02-05. A. Č. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu A. Č. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – A. Č. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.