Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnametei V. A., jos atstovei pagal įstatymą I. A., gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo V. A. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja nepilnametės elgesį nuo 2023 m. sausio 12 d. Numatyta auklėjamojo poveikio priemonių termino pabaiga – 2024 m. sausio 11 d. 2023 m. sausio 26 d. V. A. ir jos atstovas pagal įstatymą buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis už jų nepaisymą. Nepilnametės priežiūros metu jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. V. A. mokosi (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) informavo Probacijos tarnybą, kad 2023 m. vasario 7 d. nepilnametė negrįžo nakvoti. 2023 m. vasario 9 d. V. A. paaiškino Probacijos tarnybai, kad liko nakvoti pas draugę. 2023 m. vasario 20 d. (duomenys neskelbtini) informavo Probacijos tarnybą, kad nepilnametės mama atliko jai greitąjį narkotinių medžiagų vartojimo testą ir buvo gautas teigiamas rezultatas. V. A. paaiškino Probacijos tarnybai, kad rūkė „Smile“. Taip pat nustatyta, kad 2023 m. kovo 6 d. nepilnametė buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už kelionę viešuoju transportu be bilieto. Ji paaiškino, kad pamiršo papildyti „Vilniečio“ kortelę. 2023 m. kovo 18 d. prižiūrimoji negrįžo į (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 19 d. nepilnametę atvežė policijos pareigūnai, jai nustatytas 2,22 prom. neblaivumas. Dėl to V. A. buvo nuvežta į ligoninę. 2023 m. kovo 28 d. nepilnametė vėl negrįžo į (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 30 d. paaiškino Probacijos tarnybai, kad susitiko su drauge, ši pasiūlė išgerti ir ji sutiko, o 2023 m. kovo 28 d. negrįžo nakvoti į (duomenys neskelbtini), nes visą naktį buvo miesto centre. Bendraujant su mergina ir (duomenys neskelbtini) darbuotojais, buvo išgryninta nepilnametės alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo problema, kurią ji yra pasiryžusi spręsti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 12 d. gautas patikslintas Probacijos tarnybos teikimas dėl V. A. skirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis – atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą. Patikslintame teikime papildomai nurodyta, kad nuo 2023 m. balandžio 5 d. V. A. nesimoko (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) informavo Probacijos tarnybą, kad 2023 m. balandžio 5 iki 10 d. nepilnametė negrįžo nakvoti, nuo 2023 m. balandžio 6 d. paskelbta jos paieška.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad V. A. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje ir nuo 2023 m. balandžio 14 iki 17 d., 2023 m. balandžio 15 d. buvo paskelbta jos paieška.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

V. A. įstatyminė atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad tokia situacija su V. A. tęsiasi jau dvejus metus, dėl jos atsidūrė (duomenys neskelbtini), dirba daug specialistų, teikia pagalbą, siūlo gydytis, tačiau nesėkmingai. Dukros elgesys peržengė visas įmanomas ribas. Ji rodo blogą pavyzdį jaunesniems seseriai ir broliui. Dukra nesupranta, kad pati sau blogai daro. Dukra visą laiką sako, kad ieškos darbo, jei kas nors ją „prispaudžia“.

V. A. atstovė advokatė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnametės V. A. asmens bylos, Probacijos tarnybos teikimo, teismo posėdžio metu proceso dalyvių duotų paaiškinimų nustatyta, kad 2023 m. sausio 26 d. ji ir jos atstovas pagal įstatymą buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis bei vengimo vykdyti jas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 9). Priežiūros laikotarpiu nepilnametės atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 21), ji nedirba (asmens b. l. 17), mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau lankė ne visas pamokas, vėlavo, nepasibaigus pamokoms ir neatsiklausus mokytojų pasišalindavo iš mokymosi įstaigos. Ji yra nekonfliktiška, ramaus būdo, mažai bendraujanti (asmens b. l. 33). 2023 m. vasario 6 d. nepilnametė negrįžo nakvoti į (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 23), paaiškino, jog liko nakvoti pas draugę, pasižadėjo lankyti mokyklą (asmens b. l. 24). 2023 m. vasario 20 d. (duomenys neskelbtini) darbuotoja informavo Probacijos tarnybą, jog V. A. mama atliko jai greitąjį narkotinių medžiagų vartojimo testą, jo rezultatas buvo teigiamas. Nepilnametė turėjo eiti į mokyklą, tačiau nenuėjo (asmens b. l. 29). Pasiaiškinime prižiūrimoji nurodė, jog 2023 m. vasario 14 d. „pagarino sml“, kitą dieną mama padarė narkotikų testą (asmens b. l. 26). (Duomenys neskelbtini). Priežiūros laikotarpiu nepilnametė buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 446 straipsnio 4 dalį, paskirta bauda sumokėta (asmens b. l. 31). Pasiaiškinime Probacijos tarnybai nurodė, kad važiavo be bilieto, nes pamiršo papildyti (pastaba – „Vilniečio“ kortelę). Pasižadėjo lankyti mokyklą (asmens b. l. 34). 2023 m. kovo 20 d. Probacijos tarnyboje gauta informacija, kad nepilnametei buvo nustatytas 2,22 prom. neblaivumas, ji buvo išvežta į ligoninę (asmens b. l. 12). 2023 m. kovo 20 d. pasiaiškinime nurodė, kad 2023 m. kovo 18 d. negrįžo į (duomenys neskelbtini) ir buvo neblaivi, nes buvo su drauge ir ši pasiūlė jai išgerti pas savo pažįstamus. 2023 m. kovo 28 d. taip pat buvo su drauge, ši pasiūlė likti pas ją nakvoti. Sutinka gydytis priklausomybės ligas (asmens b. l. 35). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023 m. balandžio 11 d. išrašo nustatyta, kad V. A. dingo, nuo 2023 m. balandžio 6 d. jos ieško policija. Iš (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 7 d. rašto dėl informacijos apie V. A. nustatyta, jog 2023 m. balandžio 3-4 d. nepilnametė turėjo atvykti ir atsiskaityti už neatestuotus dalykus, tačiau atėjo tik 2023 m. balandžio 5 d., visų dalykų neatsiskaitė. Buvo informuota, kad dėl neatestuotų dalykų ji negali būti prileista prie įgytų asmens kompetencijų vertinimo. 2023 m. balandžio 5 d. mokinė parašė prašymą išeiti iš mokyklos ir buvo išbraukta iš mokinių vardinių sąrašų kaip nepažangi mokinė.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 93 straipsniu, atleido nepilnametę V. A. nuo baudžiamosios atsakomybės ir skyrė jai auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją: 1) būti namuose nuo 22 iki 6 val.; 2) mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Anksčiau išdėstyti duomenys patvirtina, kad teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo laikotarpiu V. A. nevykdo daugumos jai teismo paskirtų įpareigojimų. Nepilnametė sistemingai negrįžta nakvoti į (duomenys neskelbtini), neinformuoja šeimos narių ir socialinių darbuotojų apie savo buvimo vietą, dėl ko (duomenys neskelbtini) privalo kreiptis į policiją dėl nepilnametės paieškos paskelbimo. Taip pat nepilnametė nelanko mokyklos, nedirba, neužsiima jokia kita socialiai naudinga veikla, vartoja alkoholinius gėrimus, narkotines medžiagas, padarė administracinį nusižengimą. Savo pasiaiškinimuose Probacijos tarnybai V. A. žadėjo keisti savo elgesį, lankyti mokyklą, nepaisant to, nuo 2023 m. balandžio 5 d. ji išbraukta iš (duomenys neskelbtini) mokinių vardinių sąrašų kaip nepažangi mokinė. Atsižvelgtina ir į tai, kad nepilnametė vykdo teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse – lankosi pas psichologą (duomenys neskelbtini), pripažįsta savo priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų, nori gydytis.

Apibendrindamas išdėstytą teismas daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi V. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, kartu su nustatytais įpareigojimais, nedaro pakankamos įtakos teigiamam nepilnametės elgesiui, todėl keistina į BK 82 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą iki V. A. pilnametystės, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. Teismo vertinimu, ši auklėjamojo poveikio priemonė sulaikys V. A. nuo delinkventinio elgesio ir padės jai pakeisti savo gyvenimo būdą.

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė pagrindo keisti kitą Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi V. A. skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, išaiškinant, kad padarius naują nusikalstamą veiką, ji negalės būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės šiuo pagrindu, todėl ši auklėjamojo poveikio priemonė paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 88 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi nepilnametei V. A. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją: 1) būti namuose nuo 22 iki 6 val.; 2) mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą iki V. A. pilnametystės, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.