Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, dirbančios uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) direktore, administracine tvarka nebaustos,

kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. A. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą bei 58 straipsnio 3 dalį, t. y. būdama uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini); buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktore per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, ir ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio.

2. Teismo posėdyje atsakomybėn traukiama D. A. paaiškino, kad ji yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorė, šias pareigas ji eina nuo 2015 m. lapkričio 9 d. Ji nustatytu laiku nepateikė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų finansinių ataskaitų Juridinių asmenų registro tvarkytojui, nes bendrovė veiklos nevykdo ir nežinojo, kad tokiu atveju reikia teikti metines finansines ataskaitas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Dabar jau supranta, kad minėtos bendrovės veiklos nevykdymas neatleidžia nuo pareigos teikti finansines ataskaitas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Taip pat žino, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų finansines ataskaitas pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui nustatytu laiku yra būtent jos pareiga, šios savo pareigos ji nėra niekam delegavusi. Dėl to, kad nustatytu laiku Juridinių asmenų registrui nepateikė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų už 2017 ir 2018 metus, ji nuoširdžiai gailisi, minėtas finansines ataskaitas Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikė 2019 m. gruodžio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

3. Be atsakomybėn traukiamos D. A. teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų, jos kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina kiti byloje esantys duomenys – jos paaiškinimas, Juridinio asmenų registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Iš visų pirmiau išdėstytų duomenų ir pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos D. A. iš esmės neginčijamos situacijos matyti, kad atsakomybėn traukiama D. A., būdama uždarosios akcinės bendrovės direktore, per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, ir ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio. Tokia savo veika ji pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą bei 58 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

4. Atsakomybėn traukiamos D. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybėn traukiama D. A. padarė vieną administracinį nusižengimą. Ji neteista (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracine tvarka nebausta. Svarbu tai, kad atsakomybėn traukiama D. A. 2019 m. gruodžio 2 d. jau pateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų finansines ataskaitas. Įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamai D. A. už nusižengimą paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir nubausti ją 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti D. A., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.