Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1691-927/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-13
Bylos Nr.
A2.13.-1691-927/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-01404-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1691-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-01404-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (toliau – Vilniaus rinktinė) prašymą dėl sprendimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Vilniaus rinktinė 2013-08-19 prašymu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą prašydama priimti sprendimą dėl Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje aptiktų 80 000 vnt. cigarečių (4000 pakelių) cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, sunaikinimo.

Rašte teismui nurodo, kad nustatyti, kam priklauso šios cigaretės Vilniaus rinktinei nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 26 straipsnio l dalyje numatyta, kad konfiskuojami tie daiktai bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu (ir nėra pažeidėjo nuosavybė), išvardytų šiame straipsnyje teisės pažeidimų bylose.

Iš pateikto Vilniaus rinktinės rašto teismui matyti, kad rastų tabako gaminių nei savininkas, nei asmuo, galimai padaręs administracinį teisės pažeidimą, nebuvo nustatyti, todėl laikytina, kad Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje aptiktos cigaretės negali būti laikomos nei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu nei tiesioginiu objektu, o nesant dėl šio įvykio pradėtos administracinės teisės pažeidimo bylos teisenos, teismas neturi jokio teisinio pagrindo spręsti dėl šių daiktų konfiskavimo ar sunaikinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 634 patvirtintų taisyklių dėl ,,Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis“ 3.2. punktu (2011 01 17 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojo nuo 2011 01 26) redakcija (Žin., 2011, Nr. 10-442)) bešeimininkis daiktas apskaitomas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei, tačiau dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą.

Kadangi rašte nurodyti duomenys patvirtina, kad daiktai, dėl kurių sunaikinimo kreipiamasi į teismą ir kurių savininkas nėra žinomas, yra Vilniaus rinktinės žinioje, todėl dėl šių daiktų pripažinimo bešeimininkiais procesą inicijuoti privalo ši institucija vadovaudamasi minėtų taisyklių nustatyta tvarka, o prašymas, kaip nežinybingas teismui, grąžintinas jį padavusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės prašymą dėl cigarečių sunaikinimo grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė