- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-117-914/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03762-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2013 m. lapkričio 30 d., 18 val., būdamas girtas, konflikto su žmona G. K. metu plūdosi necenzūriniais žodžiais jos mažametės dukters V. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei jas apipylė alkoholinių gėrimu – alumi. Tuo D. K. pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisų apsaugos įstatymo (1996-03-14, Nr. I-1234) 11, 16, 43 straipsniuose, garantuojančius vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.
D. K. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, dėl to nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: G. K. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, G. K. ir V. G. paaiškinimais, D. K. blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais).
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. D. K. administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. K. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.