Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-05 · Byla Nr. A2.9.-151-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
A2.9.-151-242/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.9.-151-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00105-2016-9
ROIK: 16056274190
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.10.8.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 5 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016 m. kovo 10 d., 19 val. 44 min., būdamas neblaivus (pasitikrinti blaivumą atsisakė), iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaimo paskambinęs Bendrajam pagalbos centrui iškvietė policijos pareigūnus, žinomai melagingai pranešdamas, kad namuose konfliktuoja šeimos nariai. Savo veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno V. Ž. tarnybiniu pranešimu, M. Š. paaiškinimo protokolu, taip pat paties D. Š. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

D. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą D. Š., atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančias administracines nuobaudas, nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, vien 2015 metais už analogiškus teisės pažeidimus buvo baustas šešis kartus, taip pat nuolat daro ir kitos rūšies teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtų nuobaudų baudų nemoka, todėl jam skiriama nuobauda - administracinis areštas, kurio dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą policijos pareigūnai sunaudojo kuro už 3,57 Eur. Šį turtinį nuostolį Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turi atlyginti D. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - penkiolikos parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, D. Š. bus sulaikytas.

Priteisti iš D. Š. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260, sąskaita Nr. LT58 7300 0101 2923 6477, AB Swedbank banke) naudai 3,57 Eur (tris eurus 57 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis