Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vaidotui Viršilai, nuteistajam R. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. R., gim. 1961-05-11, nuteistam 2012-03-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti programose per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-03.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad po teikimo surašymo pasikeitė faktinės aplinkybės, t.y. nuteistasis pradėjo lankytis smurtinį elgesį keičiančiose programose, o taip pat nuo 2012-07-04 iki 2012-07-16 imtinai R. R. atliko 60 valandų viešųjų darbų BĮ Klaipėdos miesto globos namuose, todėl bausmę vykdančios institucijos atstovas palieka teikimą spręsti teismo nuožiūra. Prokurorė ir nuteistasis prašo teikimo netenkinti.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nuteistajam R. R. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė apima vieną įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Be to, nuteistajam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti programose per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. R. 2012-04-16 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisnių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuo 2012-07-04 iki 2012-07-16 imtinai R. R. atliko 60 valandų viešųjų darbų BĮ Klaipėdos miesto globos namuose ir pradėjo lankytis smurtinį elgesį keičiančiose programose, tokie nuteistojo elgesio pasikeitimai vertintini teigiamai.

Visi aukščiau aptarti duomenys rodo, jog nuteistasis R. R. ne tik išdirbo 60 valandų viešųjų darbų, bet ir sąžiningai vykdo kitus jam skirtus teismo įpareigojimus – lankosi smurtinį elgesį keičiančių programų užsiėmimuose, savo elgesį vertina kritiškai ir stengiasi pasitaisyti. Toks nuteistojo elgesys vertintinas teigiamai, todėl nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę jam pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalies, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.