Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. A. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – žmonai A. A., tai yra, 2016 m. vasario 16 d., apie 3 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išvadinęs nukentėjusiąją A. A. necenzūriniais žodžiais, suėmęs pastarajai už rankos ir patempęs į savo kambarį tyčia sudavė kumščiais nukentėjusiajai bendrai ne mažiau 5 smūgių į pakaušį ir pečių sritis, po to kumščiais sudavė ne mažiau 5 smūgių į krūtinę, ne mažiau 5 smūgių kumščiais į kairę ranką peties srityje, o po to, kai nukentėjusioji užlipusi ant lovos buvo pargriauta suėmus už kojos, ir taip nukentėjusiajai gulinčiai lovoje kumščiais sudavė į pilvo dešinę pusę ne mažiau 3 smūgių, ir ne mažiau 5 smūgių į sėdmenis. Taip mušdamas nukentėjusiąją A. A. padarė jai pakaušio sumušimą, poodines kraujosruvas kairėje pilvo pusėje, kairiame žaste bei sėdmenyse, taip padarydamas nukentėjusiajai A. A. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2016 m. vasario 16 d., apie 3 val., namuose neblaivus vyras A. A. triukšmavo, t.y. ją išvadino necenzūriniais žodžiais. Įėjo į kambarį. Suprato, kad jis nori ją sumušti, nes A. A., būdamas neblaivus, pasidaro agresyvus. Atsikėlė iš lovos ir norėjo A. A. išstumti iš kambario. Tada A. A. suėmė už rankos ir patempė bei pradėjo ją mušti. A. A. rankos kumščiu sudavė ne mažiau penkis smūgius į pakaušį ir pečius. Jai einant iš kambario A. A. kumščiais sudavė ne mažiau penkis smūgius į krūtinę. Po to, smūgiai kumščiais ne mažiau du kartus buvo suduoti į kairę ranką. Tada A. A., jai užlipusiai ant lovos sugriebė už kojos ir nukrito ant lovos, tačiau nesusižalojo. Tada jai gulinčiai lovoje jis kumščiu sudavė ne mažiau tris kartus į pilvo dešinę. Jai kojomis spardantis ir norint ištrūkti, A. A. kumščiais sudavė ne mažiau penkis smūgius į sėdmenis. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 23, 24-25).

Akistatos metu nukentėjusioji A. A. patvirtino savo parodymus, su jais sutiko ir įtariamasis A. A. (b.l. 29-30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016 m. kovo 17 d. specialisto išvadoje Nr. G 505/2016(03) nurodyta, kad A. A. dėl pakaušio sumušimo, poodinės kraujosruvos kairėje pilvo pusėje, kairiame žaste bei sėdmenyse padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 42-43).

2016 m. vasario 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 9-10) bei jo prieduose – fotolentelėse (b.l. 11-14) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimas, koridorius, kambarys ir miegamasis kambarys.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, pagal 2016 m. sausio 5 d. įgaliojimą Nr. P4-1 atstovaujama I. B. (b.l. 51, 52-53), pareiškė 71.25 Eur dydžio ieškinį dėl A. A. gydymo išlaidų atlyginimo (b.l. 48-49).

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. vasario 16 d., apie 3 val., namuose, būdamas neblaivus, triukšmavo, t.y. žmoną A. A. išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl girtumo nepamena į kurias kūno vietas sudavė smūgius žmonai. Neneigia, jog smūgius sudavė kumščiais į pakaušį, pečius, krūtinę ir kairę ranką, o gulinčiai lovoje - į pilvą ir sėdmenis. Su A. A. nesutaria, gyvena atskiruose kambariuose. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Smūgius sudavė žmonai, nes buvo piktas jos atžvilgiu (b.l. 75, 81, 85).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nėra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 77), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.) kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Remiantis pateikta bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas visiškai (BPK115 str.).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. A. paskirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 str. A. A. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. vasario 16 d. iki 2016 m. vasario 17 d., dvi kardomojo kalinimo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981 civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. A., ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 71.25 € gydymo išlaidų.

A. A. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.