Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-09-11 · Byla Nr. A2.9.-1109-572/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-11
Bylos Nr.
A2.9.-1109-572/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00915-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. R.
Administracinė byla Nr. A2.9-1109-572/2013Proceso Nr. 4-13-3-00915-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5.; 52.3
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., būdama bausta 2012-08-14 ir 2012-10-25 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnį, nepanaudojo tėvų valdžios - nesirūpino savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, t. y. jos nepilnametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-08-05 apie 16.38 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 2c Alytuje, pavogė 1 pakelį saldainių, kurių vertė 1,99 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. nuostatas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai tokia veika padaryta asmenų, baustų už šį pažeidimą).

Pažeidėja kaltę pripažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2886841-13, UAB „Palink“ atsakingo darbuotojo pareiškimu policijai, patikrinimo aktu, pakvitavimu, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktu, pažyma apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad R. R. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pagal ATPK 181 str. 2 d.), už kurį jai jau skirta administracinė nuobauda. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Yra bedarbė, registruota darbo biržoje. Mėnesinės pajamos apie 1400,00 Lt. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina bauda artima sankcijos vidurkyje numatytam baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Lt (vieno šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.