Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų,administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., būdamas 2014-11-03 padaręs trys ATPK 178 str. 2 d. numatytus administraciniusteisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam 2014-11-04 ir 2014-11-18 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2015-06-05, apie 22 val.Kranto g. 18, Vievyje, Elektrėnų sav., t. y. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Tuo įžeisdamas žmonių orumą bei visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK178 str.3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. S. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas: Nr. 28P-31902018-15, policijos pareigūnųRičardo Jerašo ir Žilvino Apanavičiaus tarnybiniai pranešimai, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio išrašo iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus yra 8 kartus baustas administracine tvarka, iš jų pagal ATPK 178 str. - 4 kartus, kas rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 178 str. 3 d., teismas

nutarė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. skirti administracinį areštą 10 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.