Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nurodant protokole, teismo posėdyje išnagrinėjusi

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. K. k., Mažeikių r., neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-08, 12.35 val. atliekant operatyvų patikrinimą R. B. įmonės, kodas parduotuvėje, adresu K. k., Mažeikių r., nustatyta, kad dirbo įmonės savininkė R. B.. Atspausdinus X tarpinę dienos ataskaitą ir suskaičiavus grynuosius pinigus, elektroninio kasos aparato stalčiuje ir rastus pinigus plastmasinėje dėžutėje, kurie nebuvo apskaityti elektroniniu kasos aparatu, nustatytas 157,40 Lt grynųjų pinigų neatitikimas (perteklius), lyginant su X tarpinės ataskaitos parodymu. Patikrinimo metu pagalbinėje patalpoje – sandėlyje, rastos pažeidžiant nustatytą tvarką, neteisėtai laikomos, akcizais apmokestinamos prekės, t.y. 7 vnt. pakelių „??CT“ (mėlynos) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių „C. R.“ be banderolių, kurios buvo be įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių ir galią turinčių dokumentų. Cigarečių įsigijimo vertė 48,00 Lt.

Tokiais savo veiksmais įmonės savininkė R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimą Nr. 1283 patvirtinantį kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 21 punktą bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-07 nutarimu Nr. 383 patvirtintą Tabako gaminių taisyklių 7, 7.1.-7.3. punktų reikalavimus, bei Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁷ straipsnio 1 dalyje ir 163² straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du R. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 163² str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. tikrinimo metu 2012-05-08 pati surašė paaiškinimą, kuriame paaiškino, kad tikrinimo metu 2012-05-08 pagalbinėse patalpose – sandėlyje, jos asmeninėje rankinėje, rado cigarečių 7 vnt. pakelių „??CT“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių „C. R.“ be banderolių, kurias buvo nusipirkusi savo reikmėm, kad negalima laikyti cigarečių nežinojo. Cigaretes rusiškomis banderolėmis pirko savo vyrui. Prekybos salėje laikė neapskaitytų pinigų sumą už 157,40 Lt, kad prireikus turėtų pinigų pasismulkinti grąžai atiduoti.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad Klaipėdos apskrities valstybinės inspekcijos operatyvus patikrinimas buvo atliktas 2012-05-08 Operatyvaus patikrinimo pavedimu (b.l. 6). Operatyvaus patikrinimo pažymoje nurodyta, kad elektroniniu kasos aparatu operacijų atlikimo vietoje plastmasinėje dėžutėje buvo rasti 165,40 Lt grynųjų pinigų, neapskaitytų elektroniniu kasas aparatu. Iš viso kasos operacijų vietoje rasta 157, 40 Lt grynųjų pinigų perteklius. Pagalbinėje patalpoje rasta cigarečių 7 vnt. pakelių „??CT“ (mėlynos) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių „C. R.“ be banderolių. Išimtos cigaretės yra be dokumentų (b.l. 6). Kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo akte (b.l. 8) nurodyta, kad elektroninio kasos aparato stalčiuje iš viso rasti 157,50 Lt grynųjų pinigų ir kasos operacijų atlikimo vietoje iš viso rasti 165,40 Lt grynųjų pinigų. Elektroninio kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje rasta grynųjų pinigų 322,90 Lt. Pagal elektroninio kasos aparato „X“ ataskaitą išspausdintą 2012-05-08 12.38 val. kasoje turėjo būti 165,50 Lt. Nustatytas elektroninio kasos aparato ir kasos operacijų atlikimo vietoje 157,40 Lt perteklius. R. B. kaltė padarius pažeidimus įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, tai daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9), kasos aparato dienos ataskaita „X“ (b.l. 11), todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji pripažįsta padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad R. B. kaltė dėl LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, 163⁷ straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant šių straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, t.y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje – 100,00 Lt dydžio baudą su prekių konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163⁷ straipsnio 1 dalyje, skirtina 50,00 Lt dydžio bauda.

R. B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda su prekių konfiskavimu – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 163² str. 1 d., 163⁷ str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. R. B. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir 163⁷ straipsnio 1 dalyje.

- pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su 7 vnt. pakelius cigarečių „????“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių cigarečių „C. R.“ be banderolių konfiskavimu;

- pagal LR ATPK 163⁷ straipsnio 1 dalį – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. B. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su 7 vnt. pakelius cigarečių „????“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių cigarečių „C. R.“ be banderolių konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Negalėdama sumokėti baudos, pažeidėja per 40 dienų turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), mokėjimo paskirties kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.