Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014-03-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio l dalį ( 3 epizodai) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas l metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ribų ilgiau kaip 7 paroms ir nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-07. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-12-07

Teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, prašo nutraukti prieš terminą V. N. priežiūros vykdymą, nes probacijos laikotarpiu probuojamasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, individualaus darbo plane numatytas priemones vykdė, teismo skirtus įpareigojamus taip pat vykdė, trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-12-07.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.

Nuteistasis V. N. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, jokių administracinių teisės pažeidimu ar naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog 2016-06-13 V. N. įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2016-04-14 supažindintas su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilankymą. 2016-04-07 buvo atliktas V. N. keliamos rizikos ir pakartotinis nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei. (69 balų.). 2016-12-06 buvo atlikta V. N. keliamos rizikos ir pakartotiniai nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei. (39 balų). Nuo 2016-06-02 iki 2016-09-09 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)" charakterizuojamas teigiamai. Nuo 2016-09-18 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" taip pat charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į tai, kad per visą probacijos laikotarpį V. N. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra pagrindo manyti, kad V. N. padarė išvadas ir toliau laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti V. N. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo V. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.