Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. B. ir valstybinė įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės H. B. (duomenys neskelbtini) mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Pareiškime nurodė, kad jos tėvai gyveno (duomenys neskelbtini), ir jiems bendrąja jungtine nuosavybės teise priklauso sodyba (duomenys neskelbtini). Motina H. B. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje tėvai susilaukė dviejų vaikų: I. G. (B.) ir V. B. Tėvo palikimą priėmė pareiškėja ir V. B., pasikreipus į Varėnos r. sav. 2-ąjį notarų biurą. 2006 m. rugpjūčio 9 d. H. B. sudarė oficialųjį testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko I. G. ir V. B. Apie sudarytą testamentą iki J. B. mirties testamentiniai įpėdiniai nieko nežinojo ir pagal jį palikimo nepriėmė. Niekas iš H. B. įpėdinių po jos mirties per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Visą H. B. turtą priėmė jos sutuoktinis J. B., pradėjęs valdyti jos turtą. Po H. B. mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą priėmė jos sutuoktinis J. B., kadangi visą laiką gyveno šeimos sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, naudojosi visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu šeimos ūkio turtu. Motiną kartu su pareiškėja ir broliu ir seserimi palaidojo, sutvarkė ir prižiūrėjo jos kapą.