Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartis

Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl pareiškėjos S. N. pagal įstatymą atstovaujančios nepilnametį vaiką E. M., pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybinei įmonei Turto bankas, institucijai teikiančiai išvadą byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, dėl termino palikimui priimti pagal įstatymą pratęsimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja S. N. pareiškimu prašo nustatyti, kad E. M. gimusi (duomenys neskelbtini), terminą tėvo S. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti, praleido dėl svarbių priežasčių ir pratęsti įstatymų nustatytą terminą palikimui pagal įstatymą priimti. Išduoti S. N. leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko dukros E. M. vardu, po jos tėvo S. M. gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pagal antstolio sudarytą mirusiojo turto apyrašą.

Pareiškime nurodė, kad ji yra dukros E. M. motina. E. M. tėvas S. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Po tėvo mirties E. M. įgijo teisę į palikimą. Tačiau ji, būdama E. M. įstatyminė atstovė, nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notarą ir dėl to praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi ji nežinojo, kad dėl palikimo priėmimo, ji privalo gauti teismo leidimą, šios aplinkybės tapo žinomos tik pasikreipus į notarų kontorą. Dėl sunkios finansinės padėties, dėl procesinių dokumentų paruošimo kreipėsi į savivaldybę, dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo. Šis procesas užsitęsė, todėl nespėjo laiku gauti teismo leidimo.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija (DOK- 5289) prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas (DOK- 5123) į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui.

Institucija teikianti išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (DOK-5458) nurodė, kad pareiškėjos prašymas neprieštarauja, nepilnamečio vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Po S. M. mirties liko 0,2719 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), lauko virtuvė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kluonas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kiemo statinius (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančius T(duomenys neskelbtini).

Nepilnametė E. M. yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Pareiškėja sąžiningai klydo, nežinodama, kad kreipiantis pas notarą dėl palikimo priėmimo privalo gauti teismo leidimą, nes paveldėtoja yra nepilnametė. Paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į S. M. palikimą nepradėta, daugiau paveldėtojų nėra, suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškimui. Tai, kad nepilnametės E. M. motina, atstovė pagal įstatymą laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, neturėtų lemti neigiamų pasekmių (teisės paveldėti praradimo) atsiradimo nepilnamečiui vaikui. Teismas nenustatė aplinkybių iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimo priimti pratęsimas neigiamai paveiktų suinteresuotus asmenis. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis pratęstinas. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 straipsnis).

Neturėdamas aštuoniolikos metų asmuo neturi visiško civilinio veiksnumo (CK 2.5 straipsnis), todėl jo turto tvarkymu turėtų užsiimti atstovas pagal įstatymą. Pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad nepilnametės atstovei pagal įstatymą S. N. suteikus leidimą priimti palikimą savo dukros E. M. vardu, būtų pažeisti nepilnamečio interesai. Leidimas būtinas nepilnamečio turto tinkamam tvarkymui, todėl prašymas leisti nepilnametės globotinės vardu priimti palikimą tenkintinas (CK 3.272 straipsnio 1 dalis ).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant maksimaliai apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, išduotinas teismo leidimas priimti palikimą pagal apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Antstoliui pavestina sudaryti turto, likusio po S. M. mirties (duomenys neskelbtini), apyrašą ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo notaro įpėdiniui išduoto vykdomojo pavedimo dėl turto apyrašo sudarymo (CK 5.53 straipsnio 3 dalis). Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis). Per dvi savaites antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apyrašo sudarymo negalioja. Pareiškėjai išaiškintina, kad ji privalo antstoliui pateikti visus duomenis (tame tarpe nurodant ir palikėjo skolininkus bei kreditorius), reikalingus palikėjo turto apyrašui sudaryti (CK 5.53 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578, 582 straipsniu,

nutarė

pareiškimą tenkinti.

Pratęsti E. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), terminą tėvo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti.

Leisti S. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko dukros E. M. vardu, priimti tėvo S. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pagal antstolio sudarytą mirusiojo turto apyrašą.

Nutartis dalyje dėl termino pratęsimo ir per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.