- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1977-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00540-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Z. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė, Agnė Turauskaitė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo – A. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Z. Ž. pareiškimu prašo pripažinti neveiksniu A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad ji yra A. Ž. sutuoktinė. Jie gyvena kartu jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). A. Ž. sveikatos būklė tapo itin sunki po to, kai jis 2019 m. birželio 1 d. patyrė galvos smegenų infarktą (ligos kodas 163.5). Jam atsirado ligos komplikacijos – dešinės kūno pusės paralyžius – spazminė hemiplegija (ligos kodas G81.1), kiti ir nepatikslinti kalbos sutrikimai – afazija (ligos kodas R47.8); dizatrija (centrinės kilmės kalbos sutrikimas). Sutuoktiniui taip pat diagnozuotos kitos ligos: hipertenzinė širdies liga (ligos kodas 111.9); nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti (židininė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos epilepsijos (ligos kodas G40.20). Nuo tada jis yra visiškai priklausomas nuo kito asmens priežiūros ir pagalbos, yra slaugomas, nevaikšto, neatsisėda, neatsistoja, daugiausiai yra gulimoje padėtyje. A. Ž. negeba pasirūpinti savimi: savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasirūpinti maisto produktų įsigijimu ir maisto paruošimu, pasirūpinti savo higiena, buitimi. Pats nepavalgo, yra pamaitinamas. Jis negali pats savarankiškai kreiptis į gydytojus bei lankytis gydymosi įstaigoje, negeba įvertinti savo sveikatos būklės ar paūmėjusių simptomų, ligos krizių. Nesugeba laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo. Gydytojų paskirtus vaistus paduoda artimieji. A. Ž. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šeiminėje srityje, negali dalyvauti darbo ir politinių teisių santykių srityse. Dėl negalios apskritai negali gyventi savarankiškai, negeba priimti sprendimus, negeba savarankiškai tvarkytis su gaunamomis pajamomis, piniginėmis lėšomis ir išlaidomis, negali prisiimti finansinių įsipareigojimų, nesupranta ir negali tinkamai įvertinti pinigų vertės, negeba savarankiškai tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, negali atlikti jokių buitinių sandorių – įsigyti maisto produktų, sumokėti komunalinius mokesčius. A. Ž. yra nepajėgus atstovauti savęs institucijose, negeba užpildyti jokio dokumento, suprasti informacijos ir priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba suvokti savo veiksmų, todėl negali dalyvauti jokių sutarčių sudaryme ir kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sandorių sudaryme, negali savarankiškai naudotis, valdyti ir disponuoti kilnojamuoju, nekilnojamuoju turtu, negeba priimti palikimo ar sudaryti testamentą. A. Ž. psichikos sutrikimai pasireiškia tuo, kad jis negali atsakyti į klausimus, beveik nekalba, ištaria pavienius žodžius „nenoriu“, „mama“, negeba išreikšti savo valios, su juo nėra prasmingo kontakto, jis nesuvokia savo veiksmų reikšmės, nesiorientuoja laike, erdvėje. A. Ž. yra neįgalus. Jam nuo 2020 m. spalio 20 d. iki 2021 m. spalio 19 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. Ž. susirgimai yra nuolatinio, ilgalaikio pobūdžio, sunkiai gydomi. Jo sveikatos būklė blogėja. 2019 m. lapkričio 26 d. duomenimis A. Ž. savarankiškumo koeficientas prilygintas 0,8 balo, tuo tarpu 2020 m. lapkričio 23 dienai minėtas koeficientas sumažėjo iki 0,7 balo. A. Ž. nuo 2020 m. birželio 17 d. iki 2020 m. liepos 11 d. buvo gydytas Palangos reabilitacijos ligoninėje, tačiau jo sveikatos būklė nepagerėjo. Reabilitacijos metu 2020 m. liepos 5 d. A. Ž. ištiko epilepsijos priepuolis, po ko jis buvo vežtas gydymui į VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninę. 2020 m. liepos 7 d. A. Ž. iškrito iš lovos, ko pasėkoje patyrė šlaunikaulio lūžį, taikytas gydymas Po reabilitacijos Palangos reabilitacijos ligoninėje A. Ž. kardiovaskulinė būklė išliko stabili, nežymiai gerėjo dešinės kojos funkcijos, refleksai nepakito, jis išliko pilnai priklausomas kasdienėje veikloje. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens A. Ž., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, pagal ekspertų išvadą dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų, todėl į posėdį nebuvo kviečiamas, jo atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. A. Ž. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse patvirtina 2021-03-25 pateikta socialinio darbuotojo išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse bei 2021-03-23 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas. Prašė civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, įstatymas numato du vienodai svarbius kriterijus – medicininį (asmens psichikos ir elgesio sutrikimas, nustatytas teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu), ir juridinį – (psichikos ir elgesio sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti).
Byloje yra pakankamai duomenų dėl A. Ž. įgytos silpnaprotystės – kraujagyslinės demencijos, tai: „Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma“, nuo 2020-10-20 iki2021-10-19 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; socialinio darbuotojo išvada bei Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, iš kurių matyti, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; asmens sveikatos istorija. A. Ž. psichikos ir elgesio sutrikimą dėl diagnozuotos įgytos silpnaprotystės – demencijos, dėl ko A. Ž. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, patvirtina ir pagrindinis įrodymas – Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas. Jam konstatuota įgyta silpnaprotystė – kraujagyslinė demencija. Šis psichinis sutrikimas yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio.
Sprendžiant dėl juridinio kriterijaus, svarbu nustatyti ar šis psichinis sutrikimas nulemiantis A. Ž. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti yra toks sunkus, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jam reikalinga globa. A. Ž. konstatuoti sunkūs ir nuolatinio negrįžtamo pobūdžio sutrikimai (ekspertizės išvada), kurie apriboja jam galimybę orientuotis, būti fiziškai ir ekonomiškai nepriklausomam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. Ž. nesiorientuoja erdvėje ir laike, todėl nesugeba pats savimi pasirūpinti (nusipirkti maisto, pagaminti, nusipirkti drabužius, pasirūpinti savo higiena, nusipirkti vaistų ir kt.), būti ekonomiškai savarankiškas (mokėti mokesčius, disponuoti savo lėšomis). Jis negali pats daryti savarankiškų sprendimų ir už juos atsakyti. Pripažintina, kad dėl silpnaprotystės – kraujagyslinės demencijos, A. Ž. reikalinga globa, priešingu atveju jis gali padaryti žalos savo sveikatai.
Esant šiems įrodymams, A. Ž. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.