Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Stulpino pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-08-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskiriant teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. leidžiant išvykti tik ryšium su darbu; 2014-10-15 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. leidžiant išvykti tik ryšium su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2014-12-08 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-18 nuosprendžiu ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014-10-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 1 mėnesiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. leidžiant išvykti tik ryšium su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2015-05-27 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Telšių rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutartimi paskirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė į 90 parų arešto; 2015-09-22 arešto bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016 m. vasario 20 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) (tiksliai vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau daugiau kaip 0,2 g, psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 2 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė – 0,004 g, bei šias neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kuriame 2016 m. vasario 21 d., apie 10 val., būdamas adresu – (duomenys neskelbtini), suvartojo tiksliai nenustatytą dalį neteisėtai įsigytos psichotropinės medžiagos – amfetamino, o likusią amfetamino dalį, kurio masė – 0,187 g, kartu su 2 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė – 0,004 g, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs būdamas adresu – (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. vasario 21 d., apie 14 val., šias psichotropines medžiagas dalinės asmens apžiūros metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, t. y. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Šia savo veika T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kad T. P. padarė šią veiką, įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o būtent apklaustas kaip įtariamasis (55-57, 62-63 b. l. ) jis savo kaltę pripažino bei parodė, kad 2016-02-20 per internetinį tinklapį „Facebook” susirado skelbimą, kuriame pardavinėja įvairias narkotines medžiagas, ten yra sukurta grupė, kurios pavadinimas „420”, jis parašė į tą grupę kažkokiam asmeniui ir paprašė 1 gramo, už tai sumokėti turėjo 12 eurų, susitarė, kad jis atvažiuos į (duomenys neskelbtini) ir susitiks sutartu laiku prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) nuvyko vienas traukiniu ryte, taip pat ir grįžo traukiniu atgal į (duomenys neskelbtini). Psichotropinė medžiaga buvo amfetaminas. 2016-02-21, galėjo būti apie 10 val., jis susitiko su S. R., R. Ž., D. K. ir E. B. bei nusprendė nueiti pas D. D., (duomenys neskelbtini), išgerti degtinės butelį, bebūnant pas D. D., jis pusę turėtos dozės, t. y. amfetamino, suvartojo vienas pats, niekas daugiau nematė ir niekam nepasakojo, kad turi amfetamino. 2016-02-21, apie 14 val., pas D. D., adresu - (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai ir pradėjo visų ten buvusių klausinėti, ar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis iškart prisipažino, pareigūnai jį patikrino ir rado amfetamino miltelių bei 2 vnt. raminamųjų tablečių. Paklaustas apie tabletes, kurių sudėtyje yra klonazepamo, atsakė, kad iš kur jų tiksliai gavo – nepamena, galėjo jų įsigyti ir kartu su milteliais, t. y. amfetaminu, kuriuos pirko (duomenys neskelbtini), anksčiau dėl tablečių tyrėjai melavo, nes galvojo, kad niekas nepatikrins, ar jam tokie vaistai yra išrašomi pagal receptą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti kiti įrodymai.

Iš 2016-02-21 Telšių apskrities VPK pareigūnų P. K. ir E. S. tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016-02-21 pagal gautą nurodymą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas iš matymo žinomas asmuo - T. P., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs ir sunkiai orientavosi aplinkoje, atliekant T. P. dalinę asmens apžiūrą, rūbų kišenėse buvo rasti baltos spalvos galimai sintetinės kilmės milteliai bei dvi baltos spalvos tabletės, T. P. pristatytas į Telšių apskrities VPK (5-6 b. l.).

Iš 2016-02-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Telšių apskrities VPK vyriausiasis patrulis E. S. pateikė daiktus, paimtus T. P. apžiūros metu - 2 baltos spalvos tabletes (paketas) ir baltos spalvos miltelius (paketas) (9-10 b. l.).

Iš 2016-02-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš T. P., jo asmens dalinės apžiūros metu, paimta ir apžiūrėta: 2 baltos spalvos tabletės, baltos spalvos milteliai ir veidrodis (11-14 b .l.).

Iš T. P. šlapimo tyrimo matyti, kad 2016-02-21 VšĮ Regioninės Telšių ligoninės pateiktame šlapimo tyrimo (forma Nr. 210/a) nustatyta tvarka patvirtintame kvite užfiksuoti mikroskopinės analizės duomenys: AMP (amfetaminas) - teigiamas, THC (marihuana) - teigiamas, BZO (benzodiazepinas) - teigiamas (15 b. l.).

Iš 2016-03-07 specialisto išvados Nr. T-N 475/2016(01) matyti, jog T. P. šlapime rasta amfetamino, dėl mažo šlapimo kiekio kitų psichiką veikiančių medžiagų nustatyti negalima (17 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalinių tyrimo centro 2016-04-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(1082)-IS1-1896 nurodyta, jog baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2016-02-21 rastų dalinės apžiūros metu pas T. P., gim. 1990-01-04, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,187 g; 2 vnt. baltos spalvos tablečių, 2016-02-21 rastų dalinės apžiūros metu pas T. P., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,004 g.; ant veidrodžio, 2016-02-21 rasto įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų (21-22 b. l.).

Iš 2016-06-03 UAB “Telšių sveikata” direktoriaus rašto Nr. 64, matyti, kad T. P., kuris yra prisirašęs prie gydytojos V. Š., ambulatorinėje asmens sveikatos istorijoje nėra fiksuotas nė vienas paciento apsilankymas 2016 metais (27 b. l.).

LR BK 259 straipsnio 1 dalyje suformuluoti alternatyvūs veikos požymiai – neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti – todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Tokių medžiagų įgijimas yra veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas, o laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad T. P. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos – amfetamino tiksliai nenustatytą kiekį, kuris viršija nedidelį (0,02 g) kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio (2 g) šių narkotinių medžiagų ir visiškai atitinka LR BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes T. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti, kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas recidyvu (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis T. P. administracine tvarka baustas 20 kartų (33-39 b. l.), psichikos sveikatos centro registre nėra įregistruotas (32 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. Jo padaryta nusikalstama veika (LR BK 259 str. 1 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, pripažino savo kaltę, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi sutinka, todėl teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad jam skirtina prokuroro pranešime siūloma bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis nurodo, kad jis sutinka, kad būtų byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi, tačiau prašo skirti mažesnio dydžio baudą ir nustatyti sumokėti ją per kuo ilgesnį laikotarpį. Teismas sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir skiria būtent prokuroro pasiūlytą bausmę.

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – 2016 m. vasario 22 d. Telšių apskrities VPK Telšių rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos D. J. nutarimais paskirti: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (70-71, 72-74 b. l.), paliktina galioti iki kol įsiteisės Teismo baudžiamasis įsakymas, o įsiteisėjus – panaikintinos.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 21 MGL (790,86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-21 14.40 val. iki 2016-02-22 12.46 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, jog likusi nesumokėta bausmės dalis - 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda.

T. P. privalo sumokėti 12 MGL (451,92 eurų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą (kvitus) apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas palikti galioti jam paskirtas kardomasias priemone, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti 2016 m. vasario 22 d. Telšių apskrities VPK Telšių rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos D. J. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropines medžiagas - amfetaminą (bendras kiekis - 0,632 g, grynos medžiagos kiekis - 0,152 g) ir klonazepamą (bendras kiekis - 0,285 g, grynos medžiagos kiekis - 0,004 g) bei rudos spalvos dėžę su joje sudėtais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (šiuo metu saugomus daikitinių įrodymų kameroje Telšių AVPK pagal 2016-05-12 kvitą Nr. 0000216 (25 b. l.)) - Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis T. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.