Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams D. J. ir Z. B. J. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014 m. rugpjūčio 23 d., CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, atsakovui įteikti 2014 m. rugsėjo 2 d., CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atsakovai nuo 2008 m. yra po ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo (vandens) tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją (vandenį) savo buitinėms reikmėms (Lietuvos Respublikos CPK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieškovas sutarties pagrindu tiekė atsakovams šilumos energiją, tačiau atsakovai už jiems tiekiamą šilumos energiją nemokėjo, per laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-07-01 įsiskolino 1512,30 Lt, už laiku nesumokėtą šilumos energiją jiems paskaičiuotos 156,29 Lt palūkanos.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieką formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Solidarioji skolininkų pareiga nėra preziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat prievolės dalykui esant nedaliam (CK 6.6. str.). Prievolės dalykas yra dalus, šalių susitarimas dėl solidariosios prievolės nepateiktas, įstatymo pagrindų solidariajai prievolei atsirasti nėra. Atsižvelgus į išdėstytą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., bei CK 4.76 str., kuris numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, privalo apmokėti mokesčius (CK 4.76 str.), ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovų D. J. ir Z. B. J. proporcingai jų turimai nuosavybės daliai, iš kiekvieno atskirai, priteistina po 756,15 Lt skolos, po 78,15 Lt palūkanų ir po 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2014-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir žyminio mokesčio) priteisimą reglamentuoja CPK VIII skyrius. Įstatymui nenumatant, kad bylinėjimosi išlaidos gali būti priteisimos solidariai, ieškovei iš atsakovų, iš kiekvieno atskirai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 27,00 Lt žyminio mokesčio- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 756,15 (septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 15 ct) skolos, 78,15 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus 15 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2014-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Priteisti iš atsakovės Z. B. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 756,15 (septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 15 ct) skolos, 78,15 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus 15 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2014-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Atsakovai D. J. ir Z. B. J. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Panevėžio energija” turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Audra Kriščiūnienė