Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-08-15, apie 9.57 val. Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilės girtumas (paklaida ± 1,7 %), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Be to V. M. 2015-08-15, apie 9.57 val. Vilniuje, Savanorių pr. neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo paženklintas skiriamuoju klevo lapo formos ženklu, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 4 priedo 18 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. kaltę pripažino. Pripažino, kad vairavo išgėręs, kad automobilis nebuvo paženklintas klevo lapo ženklu. Alkoholį gėrė išvakarėse, ryte jautėsi blaivus, buvo pamiegojęs, manė, kad gali vairuoti. Automobilis brolio, nepaženklintas klevo lapu. Turėjo su savimi visus būtinus dokumentus ir juos visus pateikė pareigūnams. Kol viską surašė, truko apie 2 valandas, po to jam atidavė dokumentus, automobilį išgabeno į saugomą aikštelę, o dokumentus jam grąžino. Nesakė pareigūnams, kad vis tiek važiuos, o sakė, kad važiuos autobusu, nes jau neturi teisių. Viską gerai atsimena. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu V. M. paaiškinimu, kad buvo su draugais, išgėrė apie 0,7 degtinės. Su draugu ryte važiavo, nes reikėjo nuvežti draugą į darbą ir namo; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-08-15, apie 9.57 val. patikrinimui sustabdytas automobilis Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui V. M. nustatytas 1,85 promilės girtumas; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-08-15, 9.57 val. V. M. buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. buvo surašytas ir už tai, kad jis policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros akto. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigia šias aplinkybes, nurodo, kad iš karto pateikė visus reikalaujamus dokumentus. Teismas, įvertinęs tai, jog byloje esančiame tarnybiniame pranešime nėra nurodyta, jog V. M. nepateikė reikalaujamų dokumentų, į tai, kad liudytojai R. K. ir M. L. neatvyko į teismo posėdį, vadovaujasi rašytiniais duomenimis ir V. M. parodymais, ir daro išvadą, kad V. M. nepagrįstai inkriminuota, jog jis nepateikė privalomų pateikti dokumentų, šios aplinkybės iš kaltinimo pašalintos.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į V. M. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos baudos, atitinkančios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir V. M. paskirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.