Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., jo įstatyminiam atstovui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 128str. 1d., 123str.1d., ir 123str.5d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., Klaipėdos „(duomenys neskelbtini) 10klasėje, administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-12 Klaipėdos apskrities VPK KPB magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30P-1576935-12, kuriame nurodė, kad 2012-04-12 apie 18.00 val. kelyje Klaipėda-Triušiai-Kretinga, 7km, M. D. neturėdamas teisės vairuoti vairavo motociklą „KAWASAKI ZX-6R“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu ir kuri neįregistruota nustatyta tvarka.

Šias aplinkybes įrodo: 2012-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1576935-12, Klaipėdos apskrities VPK KPB magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu duoti M. D. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu M. D. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašė jam skirti viešuosius darbus, nes neturi galimybės sumokėti baudos.

Įstatyminis atstovas R. D. nurodė, kad sūnus be jo žinios pasiėmė motociklą. Neprieštaravo, kad sūnui būtų paskirti viešieji nemokami darbai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad M. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir 238 punkto reikalavimus, nes jo valdoma transporto priemonė neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neįregistruota.

Motyvuojamoji dalis

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, LR ATPK 123str. 1d. sudėtį – transporto priemonių vairavimas, kurios neįregistruotos nustatyta tvarka ir LR ATPK 123str. 5d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas, kuri neapsidrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų M. D. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (LR ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, be to, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31str. 1d. 1p., 8p.). M. D. laike vienerių metų vieną kartą yra baustas administracine tvarka už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, 2012-03-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.AN2.6-187-838/2012 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 1d. padarymą pritaikius LR ATPK 30¹str. paskirta 250,00Lt bauda, tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32str. 1d. 5p). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į jo amžių, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikšmingumą, darytina išvada, kad administracinės nuobauda sankcijos ribose (LR ATPK 21¹str., 24str. 4d.).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad M. D. yra nepilnametis ir šiuo metu niekur nedirba, yra išlaikomas tėvų ir neturi jokio turto, į jo prašymą skirti jam viešuosius darbus, vadovaujantis LR ATPK 313str. 4d., yra pagrindas nutarimu paskirtą galutinę subendrintą 600,00Lt baudą pakeisti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 1d. paskirti -600,00 Lt (šešių šimtų Lt) baudą.

M. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str. 1d. paskirti -60,00 Lt (šešiasdešimt Lt) baudą.

M. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str. 5d., paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. D. paskirti -600,00 Lt (šešių šimtų Lt) baudą.

M. D. paskirtą ir nesuokėtą 600,00 Lt baudą pakeisti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius.

Informuoti, kad jei jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus jis privalo sumokėti paskirtą piniginę baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokamieji viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.