Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2023-05-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-11-875/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-24Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2024-06-13Šiaulių apygardos teismas
  4. T-807-1138/2024Nutartis · 2024-09-17Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-05-24
Bylos Nr.
1A-11-875/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21376-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Zigmas Kavaliauskas, Nerijus Masiulis, Laisvydas Zederštremas
Kaltinamasis
P. R.
Nukentėjusysis
A. P.
Advokatai
Valdas Kairys, Naina Lazbergienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-11-875/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21376-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.7.1.1; 1.2.7.1.2.2; 2.1.15.3.3.2; 2.4.6.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 24 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zigmo Kavaliausko, Nerijaus Masiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Laisvydo Zederštremo,

sekretoriaujant Ramintai Adomaitei,dalyvaujant prokurorei Laimai Mažeikienei,išteisintajam P. R., gynėjui advokatui Valdui Kairiui,nukentėjusiajai A. P., jos atstovei advokatei Nainai Lazbergienei,

neviešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Mažeikienės ir nukentėjusiosios A. P. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio, kuriuo P. R. išteisintas nepadarius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 3 dalyje.

Nukentėjusiosios A. P. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.

Išspręsti kardomųjų priemonių, laikino nuosavybės teisės apribojimo ir daiktinių įrodymų klausimai.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. P. R. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2016 m. vasario 5 d. iki vasario 7 d. vakare, apie 22 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), I. A. gyvenamajame name, A. P. kambaryje, pasinaudodamas nukentėjusiosios nepilnametės A. P. bejėgiška būkle dėl apsvaigimo nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų medžiagų, prievarta nurengęs visus nukentėjusiosios rūbus, ant lovos užgulęs ją visu kūnu, taip atimdamas galimybę priešintis, įvesdamas savo lytinį organą į nukentėjusiosios A. P. makštį, lytiškai santykiavo su nepilnamete nukentėjusiąja A. P., gim. (duomenys neskelbtini), prieš jos valią, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2016 m. vasario 7 d. iki 2018 m. lapkričio 25 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), I. A. seno gyvenamojo namo kambaryje, panaudodamas nukentėjusiosios nepilnametės A. P. atžvilgiu psichinį smurtą, t. y., grasindamas, kad padegs, nužudys globėją I. A., prievarta nurengdamas visus nukentėjusiosios rūbus, ant lovos užgulęs ją visu kūnu, tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, įvesdamas savo lytinį organą į nukentėjusiosios A. P. makštį, ne mažiau tris kartus lytiškai santykiavo su nepilnamete nukentėjusiąja A. P., gim. (duomenys neskelbtini), prieš jos valią, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2016 m. vasario 7 d. iki 2018 m. lapkričio 25 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, panaudodamas nukentėjusiosios nepilnametės A. P. atžvilgiu psichinį smurtą, t. y., grasindamas, kad padegs, nužudys globėją I. A., prievarta nurengdamas visus nukentėjusiosios rūbus, ant lovos užgulęs ją visu kūnu, tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, įvesdamas savo lytinį organą į nukentėjusiosios A. P. makštį, ne mažiau du kartus lytiškai santykiavo su nepilnamete nukentėjusiąja A. P., gim. (duomenys neskelbtini), prieš jos valią. Tokiais savo veiksmais P. R. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnio 3 dalyje.

2. Be to, P. R. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2018 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. gegužės 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), I. A. seno gyvenamojo namo kambaryje, panaudodamas nukentėjusiosios A. P. atžvilgiu psichinį smurtą, t. y., grasindamas, kad padegs, nužudys globėją I. A., prievarta nurengdamas visus nukentėjusiosios rūbus, ant lovos užgulęs ją visu kūnu, tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, įvesdamas savo lytinį organą į nukentėjusiosios A. P. makštį, ne mažiau tris kartus lytiškai santykiavo su nukentėjusiąja A. P., gim. (duomenys neskelbtini), prieš jos valią, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2018 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. gegužės 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje ir lauko virtuvėje, panaudodamas nukentėjusiosios A. P. atžvilgiu psichinį smurtą, t. y., grasindamas, kad padegs, nužudys globėją I. A., prievarta nurengdamas visus nukentėjusiosios rūbus, ant lovos užgulęs ją visu kūnu, tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, įvesdamas savo lytinį organą į nukentėjusiosios A. P. makštį, ne mažiau aštuonis kartus lytiškai santykiavo su nukentėjusiąja A. P., gim. (duomenys neskelbtini), prieš jos valią. Tokiais savo veiksmais P. R. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnio 1 dalyje.