Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajai,

M. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) esančiuose laikino gyvenimo namuose, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 15 val., P. mieste, A. V. g. 1, iš neužrakinto kieme esančio sandėliuko pagrobė D. G. priklausantį 100 Eur vertės dviratį, kuriuo tyčia, iš chuliganiškų paskatų, P. mieste, K. gatvėje esančioje parduotuvėje „D.“ atsitrenkė į stendą, kur dviratį sugadino, dėl to padarydamas 26 Eur turtinę žalą, kuri nėra atlyginta. Apgadintą dviratį M. Š. savo noru grąžino nukentėjusiajai D. G. Šiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 50³ straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu ir tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

M. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotus pažeidimus ir nurodė, kad pavogė dviratį, nes buvo girtas ir nuvažiavęs prie „D.“ parduotuvės atsitrenkė į stendą. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Dviratį netrukus grąžino, o padarytą žalą ketina kuo greičiau atlyginti. Prašė skirti nemokamus viešuosius darbus, nes šiuo metu niekur nedirba, susitvarkę socialinę pašalpą, kurią 102 eurus pradės gauti tik nuo kito mėnesio, yra darbingas, todėl neturėdamas kaip sumokėti baudos, gali dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be M. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), protokolu-pareiškimu (3-4 b. l.), D. G. (8, 11 b. l.), A. B. (9 b. l.) ir paties M. Š. (12 b. l.) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais (10, 13 b. l.).

M. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (27-34 b. l.), teisės pažeidimą padarė anksčiau padaręs nusikaltimus (20-25 b. l.) ir būdamas neblaivus (iš jo paties žodžių), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), niekur nedirba (26 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 240 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 70 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. Š. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 240 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

M. Š. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkinamas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 240 eurų bauda - yra pakankamai didelė M. Š. materialinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba ir jokių pajamų neturi, tik nuo kito mėnesio pradės gauti socialinę pašalpą, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi M. Š. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 240 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), t.y. M. Š. 240 eurų bauda keistina 40 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Kadangi neteisėta M. Š. veika - administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50³ straipsnyje - nukentėjusiajai D. G. padarytas 26,00 eurų turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl M. Š. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai D. G. padarytą 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 50³ straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį – 70 (septyniasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. Š. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, M. Š. paskirtą 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) eurų baudą pakeisti 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti M. Š., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Įpareigoti MANTĄ ŠIMANSKĮ atlyginti nukentėjusiajai D. G. padarytą 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.