Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-2068-1021/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovui S. Ž. dėl skolos už techninę priežiūrą (eksploatavimo darbus), skystus nešvarumus, administravimą, kaupiamąsias lėšas bei delspinigių mokėjimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 3 d. teisme buvo priimtas UAB „Kybartų Darna“ ieškinys atsakovui S. Ž. dėl 77,52 Eur skolos, 1,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių.

2020 m. balandžio 2 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio, jo priedų ir teismo pranešimo kopijos (nuorašai). Atsakovas įpareigotas per 20 nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini)., renka mokesčius už namo eksploataciją, vykdo remonto darbus. Šiame name esančio buto Nr. 1 savininkas yra atsakovas ir privalo mokėti mokesčius. Tačiau atsakovas prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas neįvykdė. Todėl atsakovas yra skolingas ieškovei 36,00 Eur. Įsiskolinimas už patarnavimus, susidaręs laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., už kaupiamąsias lėšas nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. kaupiamąsias lėšas 41,52 Eur. Ieškovė atsakovui teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiavo 1,06 Eur delspinigių po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 2-3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 4), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 5,6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 7), pranešimu (b. l. 8), mokėjimo nurodymu (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi ieškovė savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievolę šalimi ir privalo įvykdyti šią savo prievolę natūra bei atlyginti ieškovei visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1–6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2020 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei (b. l. 11). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1–6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – S. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus) skolos, 41,52 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 52 ct) kaupiamųjų lėšų, 1, 05 Eur (vieną eurą ir 5 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistas sumas (78,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“ (juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 31a, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT15 4010 0401 0009 0241, Luminor Bank akcinė bendrovė).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.