- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-06
- Bylos Nr.
- 2-1147-763/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00966-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- D. M., J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- AB DnB NORD bankas
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjams D. M. ir J. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. M. ir J. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo ( suinteresuotas asmuo - AB DnB NORD bankas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. M. ir J. M. prašo nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti tarp jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes, vienas iš kito išlaikymo sau nereikalauja.
Pareiškėja D. M. paaiškino, kad su J. M. iki santuokos draugavo pusantrų metų. Jie ilgą laiką negalėjo turėti vaikų, todėl ryžosi dirbtiniam apvaisinimui. Vyras jai prisipažino, jog buvo neištikimas ir tuomet nuo 2012m. rugpjūčio jie gyvena atskirai, nes ji išėjo gyventi pas savo motiną. Šiuo metu ji gyvena namelyje, kurį jai padovanojo močiutė. Dėl dukters išlaikymo su vyru susitarė, jog jis mokės 425 lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Paimtą iš banko kreditą panaudojo dirbtinio apvaisinimo finansavimui b ei būsto, kuriame gyveno, remontui. Kreditus mokėjo ir moka pareiškėjas, jos uždirbti pinigai buvo naudojami pragyvenimui.
Pareiškėjas J. M. paaiškino, kad ir jis, ir jo žmona buvo vienas kitam neištikimi. Jis negali pasitikėti savo žmona, nemato perspektyvos gyventi kartu, todėl nutarė skirtis. Jis sutinka su išlaikymo vaikui dydžiu ir mano, kad įstengs mokėti iki vaiko pilnametystės. Sutinka su bendravimo su vaiku tvarka dėl kurios su pareiškėja susitarė. Būstas, kuriame gyveno, priklauso jam, tačiau jis dalį pinigų atiduos žmonai, kaip numatyta sutartyje. Dėl pareiškėjos pavardės neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad santuoką D. M. ir J. M. įregistravo (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje,(įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)),(b.l.6). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. M.(b.l.7). Santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio gyvena atskirai, neturi bendro šeimos biudžeto, negyvena santuokinio gyvenimo. Teismo posėdyje pareiškėjai paaiškino, kad nebuvo ištikimi vienas kitam ir nemato perspektyvų gyventi santuokoje, jų santuokinis ryšys yra faktiškai nutrūkęs, išsaugoti santuoką nėra jokių galimybių. Dėl kredito grąžinimo nėra jokių ginčų, kredito negrąžinta suma yra nedidelė-liko atlikti mokėjimus pagal nustatytus grafikus tik už keletą mėnesių, kreditorius informuotas apie pradėtą santuokos nutraukimo procesą (b.l.29-44).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokoje turėtos M. ir M. pavardės. Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, todėl patvirtinama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 541 str., CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.53 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo nr. (duomenys neskelbtini)), santuokos liudijimas AANr. (duomenys neskelbtini), tarp D. M. ir J. M. nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuoką D. M. palikti santuokinę pavardę- M..
Patvirtinti tarp D. M. ir J. M. sudarytą tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių :
1.1. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymą savo nepilnametei dukrai K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo prašymo teismui dėl santuokos nutraukimo pateikimo dienos mokėti kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo gaunamo darbo užmokesčio ir kitų gaunamų pajamų po 425 (keturis šimtus dvidešimt penkis) Lt iki dukters pilnametystės, pinigus pervedant į vaiko motinai D. M. priklausančią atsiskaitomąją sąskaitą.
1.2.Šalys susitaria, kad jų nepilnametės dukters -K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus su motina D. M..
1.3. Šalys susitaria, kad J. M. turi teisę ir pareigą bendrauti su nepilnamete dukterimi ir dalyvauti ją auklėjant. D. M. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas ir netrukdyti J. M. dalyvauti auklėjant nepilnametę dukterį ir bendrauti su ja. J. M. bendraus su savo nepilnamete dukterimi K. M. kiekvieną savaitės trečiadienį nuo 10 val. Ryto iki ketvirtadienio 21 val. (su nakvyne) ir savaitgaliais -šalims iš anksto susitarus šeštadienį arba sekmadienį nuo 7 val. Iki 21 val.
1.4.Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su nepilnametės dukters auklėjimu ir bendravimu su ja turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu. Sprendimai turi būti priimami atsižvelgiant į nepilnametės dukters poreikius ir interesus.
2. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, prievolių kreditoriams įvykdymo.
2.1. J. M. pareiškia, kad 2004 m. balandžio 26 d. paveldėjimo teisės liudijimo, Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo 3/16 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 pastato -garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 kitų statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Pabradės, Švenčionių r. sav. Kadangi šis turtas yra įgytas paveldėjimo teisės grindų, jis laikytinas asmenine J. M. nuosavybe ir tarp sutuoktinių nedalintinas.
2.2. J. M. 2009 m. birželio 2 d. sudarė Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu įgijo 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Magūnų sen., Švenčionių r. sav., viso žemės sklypo vidutinė rinkos vertė 11400,00 LTL (vienuolika tūkstančių keturi šimtai Lt, 00 ct), atitinkamai 1/3 minimo žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 3800,00 LTL (trys tūkstančiai aštuoni šimtai Lt, 00 ct). 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgyta po santuokos sudarymo su D. M., todėl laikytina bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šalys sutaria, kad 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Magūnų sen., Švenčionių r. sav. pereina J. M. asmeninėn nuosavybėn, o D. M. gauna 1900,00 LTL (tūkstantį devynis šimtus Lt, 00 ct) dydžio kompensaciją.
2.3.J. M. 2009 m. birželio 2 d. sudarė Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu įgijo 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Veblių vs., Magūnų sen., Švenčionių r. sav., viso žemės sklypo vidutinė rinkos vertė 6100,00 LTL (šeši tūkstančiai šimtas Lt, 00 ct), atitinkamai 1/3 minimo žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 2033,00 LTL (du tūkstančiai trisdešimt trys Lt, 00 ct). 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgyta po santuokos sudarymo su D. M., todėl laikytina bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šalys sutaria, kad 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Magūnų sen., Švenčionių r. sav. pereina J. M. asmeninėn nuosavybėn, o D. M. gauna 1016,50 LTL (tūkstančio šešiolikos Lt, 50 ct) dydžio kompensaciją.
2.4.J. M. 2011 m. spalio 22 d. įgijo transporto priemonę, VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), spalva juoda, pirmosios registracijos data 1998 m. spalio 13 d. Vadovaujantis transporto priemonių skelbimų portalo www.autogidas.lt duomenimis šiai dienai minimos transporto priemonės vidutinė rinkos vertė yra 7169,26 LTL. Ši transporto priemonė yra įgyta santuokos su D. M. metu, todėl laikytina bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintina lygiomis dalimis tarp sutuoktinių. Šalys sutaria, kad 1998 m. spalio 13 d. transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pereina D. M. asmeninėn nuosavybėn, o J. M. gauna 3584,63 LTL (trijų tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt keturių Lt, 63 ct) dydžio piniginę kompensacią.
2.5.Visos prievolės, susijusios su teise į piniginę kompensaciją (CK 3.117str.) yra įvykdytos šios sutarties pasirašymo metu, t.y. D. M. prikiauso 2916,50 LTL (dviejų tūkstančių devynių šimtų šešiolikos Lt, 50 ct) dydžio kompensacija, o J. M. priklauso 3504,63 LTL (trijų tūkstančių penkių šimtų keturių Lt, 63 ct) dydžio kompensacija. Sutarties pasirašymo momentu D. M. perdavė J. M. 588,13 LTL (penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt, 13 ct).
2.6. D. M. ir J. M. pareiškia, kad santuokos metu 2008 m. balandžio 8 d. sudarė Kreditavimo sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini) tarp AB „DNB bankas" ir D. M. su sutuoktiniu J. M., kredito suma 40.000,00 LTL (keturiasdešimt tūkstančių Lt, 00 ct). 2010 m. gegužės 10 d. buvo sudaryta antroji Kreditavimo sutartis, Nr. (duomenys neskelbtini) tarp AB „DNB bankas" ir D. M. su sutuoktiniu J. M., kredito suma 10.000,00 LTL (dešimt tūkstančių Lt, 00 ct). Šalys pareiškia, kad šios prievolės bus ir toliau solidariai vykdomos abiejų sutuoktinių lygiomis dalimis. LR CK 3.126 str. nustatyta tvarka kreditoriui yra pranešta apie santuokos nutraukimą.
2.7. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškės sutuoktinių prievolės kitiems kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu arba vaiko auklėjimu bei švietimu, šios prievolės kreditoriams sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.
2.8. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškės sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, jos bus vykdomos iš sutuoktinių asmeninio turto.
3.1.D. M. ir J. M. pareiškia, kad abu yra sveiki ir darbingi, todėl vienas iš kito išlaikymui reikalavimų nereiškia.
3.2.Pasikeitus aplinkybėms (liga, nedarbingumas) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento, bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties sąlygų pakeitimu, sprendžiami teisme.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.