Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-01-26 · Byla Nr. A2.11.-12-626/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-26
Bylos Nr.
A2.11.-12-626/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02016-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A 2.11.-2357-626/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02016-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
NUTARIMAS2012 m. sausio 26 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant M. M.,automobilio savininkui A. K.,Vilniaus teritorinės muitinės atstovei R. B.,

išnagrinėjusi M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2 kartus administracine tvarka bausto pagal ATPK 210 str. 1 d., dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2011 m. lapkričio 10 d., apie 00.10 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,VW Phaeton“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs įvairiose automobilio vietose (automobilio durelėse, kėdėse, sparne, bagažinės dangtyje), per valstybės sieną gabeno 19200 cigarečių ,,5 Minsk superslims “, kurių vertė 6960 Lt, ir 400 cigarečių ,,NZ black superslims“, kurių vertė 1450 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas M. M. paaiškinimu, kad gabeno cigaretes, dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti; ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, foto lentelėmis, kuriuose užfiksuota kokiu būdu, kiek ir kokios vertės cigarečių pažeidėjas gabeno.

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jam buvo paskirtos du kartus administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybės, gabentų siekiant išvengti muitinės kontrolės cigarečių kiekį, į jo šeimos ir turtinę padėtį (dirba, nevedęs), į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas už analogiškus pažeidimus, skirtos baudos nesumokėtos, o nuobaudos nebuvo efektyvios , todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, kurios mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.) su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 22, 26 str.),

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo gabenamos pasislėpus daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t.y. siekiant pasunkinti jų suradimą, todėl ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000 (penkiolika tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (19200 cigarečių ,,5 Minsk superslims “, ir 400 cigarečių ,,NZ black superslims“,) ir automobilio ,,VW Phaeton“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 625 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė