Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) prokuroro N. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48999-24,

kurioje L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2024 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi L. A. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos bausmės, 2024 m. liepos 12 d. paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. gruodžio 16 d., apie 14:00 val., (duomenys neskelbtini), rado ant žemės gulintį popieriaus ritinėlį su 0,159 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurią iki 2024 m. gruodžio 17 d., apie 01:50 val., neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki kol šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 16 d., apie 14:00 val., eidamas (duomenys neskelbtini), rado ant žemės gulintį popieriuką. Pakėlęs ir išvyniojęs pamatė, kad jame yra narkotinė medžiaga – „žolė“. Narkotinę medžiagą pasiliko sau. Pagalvojo, kad vėliau surūkys. 2024 m. gruodžio 17 d. mamos automobiliu „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važinėjosi po Kėdainių miestą. Apie 01:50 val. važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos ekipažas. Priėjęs pareigūnas liepė pasitikrinti blaivumą. Jis sutiko. Pirmu pūtimu alkotesteris parodė 1,41 promilių girtumą, antru 1,38 promilių girtumą. Po to pareigūnai patikrino duomenų bazę ir nustatė, kad jam yra paskelbta paieška. Nuvedė į automobilio laikino sulaikymo kamerą. Apžiūrėję jo vairuojamą automobilį rado „žolę“. Greičiausiai žolė jam iškrito iš rūbų kišenės. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1 t., e. b. l. 68-71, 82-83).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniai įrodymais.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2024 m. gruodžio 17 d., apie 01:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. A.. Apžiūrėjus automobilį, ant priekinės vairuotojo sėdynės ir šalia jos ant žemės buvo rasta augalinės kilmės narkotinių medžiagų, kurios buvo surinktos ir sudėtos į voką (1 t., e. b. l. 1-2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), šalikelėje, prie asfaltuotos automobilių stovėjimo aikštelės, kur matomas stovintis automobilis „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis mėlynos spalvos, išorė purvina. Apžiūrint automobilio vidų pastebima, kad ant priekinės vairuotojo sėdynės yra galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučių. Taip pat tokių pačių likučių randama ir ant žemės, prie minėtos vairuotojo sėdynės. Likučiai surenkami, nufotografuojami (1 t., e. b. l. 21-23).

2024 m. gruodžio 10 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiojo tyrėjo J. L. specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. gruodžio 17 d. automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. A., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,159 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 % (1 t., e. b. l. 171-174).

Liudytojo A. M. apklausos protokolu nustatyta, kad jis 2024 gruodžio 17 d. dirbo ekipaže „6080“. Apie 01:50 val. pastebėjo J. Basanavičiaus g., Kėdainiai važiuojanti automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo, pastarasis iškart nurodė, kad yra išgėręs ir, kad neturi teisės vairuoti. Vairuotojui buvo nustatytas 1,41 promilių girtumo laipsnis, o pakartotinu tikrinimu buvo nustatytas 1,38 promilių girtumo laipsnis. Nustatyta, kad automobilį vairavo L. A.. Patikrinus per CDB buvo nustatyta, kad L. A. yra paieškomas, dėl padaryto nusikaltimo Liuksemburgo šalyje, jam išduotas Europos arešto orderis, todėl buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Apžiūrint automobilį, jame buvo rasta galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Kolega informavo, jog rado ant priekinės sėdynės išbarstytas narkotines medžiagas, taip pat jų buvo pribarstyta ir ant grindų. L. A. nurodė, kad narkotines medžiagas parsivežė iš užsienio, nes neseniai yra iš ten grįžęs. Buvo atlikta neatidėliotina krata pas L. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nieko rasta nebuvo (1 t., e. b. l. 41-44).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 25 punktą, darytina išvada, jog kaltinamasis 2024 m. gruodžio 16 d., apie 14:00 val., (duomenys neskelbtini), rado ant žemės gulintį popieriaus ritinėlį su 0,159 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurią iki 2024 m. gruodžio 17 d., apie 01:50 val., neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki kol šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Jo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais (tarnybiniu pranešimu, specialisto išvadomis, įvykio vietos apžiūros protokolu) bei jo pačio prisipažinimu, todėl kaltinamasis L. A. baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (1 t., e. b. l. 188).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo L. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jog jis praeityje teistas ir šią nusikalstamą veiką įvykdė esant neišnykusiam teistumui (1 t., e. b. l. 86-110), administracine tvarka baustas eilę kartų, baudos nesumokėtos, nuobaudos galiojančios (1 t., e. b. l. 124-152). Byloje nėra duomenų apie L. A. psichiatrinį gydymą ar priklausomybės ligas (1 t., e. b. l. 166).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam L. A. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – arešto bausmę, nustatant maksimalų šios bausmės dydį (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

L. A. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objekto pakuote, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. A. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs L. A.

faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio L. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti L. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas pravieniskes@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 34656442) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objekto pakuote, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams Jonavoje prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.