Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., (pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant b. l. 1- 2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja A. K., būdama bausta administracine tvarka už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-12-02 apie 14 val. šėtos g. Kėdainių m. 116 namo laiptinėje sumušė nepilnametį S. P. gim. (duomenys neskelbtini). 2015-12-11 atsisakyta D. K. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl veikos numatytos BK 284 str. 1d., vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. 168 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja kaltę pripažino visiškai (b. l. 1- 2), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1- 2), 2015-12-11 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.4); S. S. pareiškimu (b.l.5), S. P. liudytojo apklausos protokolu (b.l.7-8); D. K. liudytojo apklausos protokolu (b.l.8); N. V. liudytojo apklausos protokolu (b.l.9); administracinių teisės pažeidimų suvestine (b. l. 11-12).

Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja nedirba (b. l.16 ). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nubausti 20 Eur (dvidešimt eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.