- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- A2.8.-46-715/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00021-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- A. G.
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-03-19, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 27-1, Tirkšliai, Mažeikių r., vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2013-01-03 apie 15 val. 40 min., Mažeikių r. Tirkšlių mstl., S. N. g. ties 45 namu savo automobilyje AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno 19 pakelių cigarečių "Minsk Capital", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Laikytų cigarečių pakelių vertė – 142,69 Lt, tai yra neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių, kuri nustatyta vadovaujantis informacija dėl 2013 m. sausio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, yra 142,69 Lt, tai yra neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimą numatytą LT ATPK 163² str. 1 d. ir pažeidė LR Ūkio ministro reikalavimo 2010-06-11 įsak. Nr. 4-443, 3.3 p. ir LR Tabako kontrolės įstatymo 2003-11-20 Nr. Xl-1840 14 str. 3 d. 3 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
A. G. teismo posėdyje paaiškino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėm ir vežėsi jas namo, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
A. G. kaltė, padarius šį pažeidimą, įrodyta 2013-01-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjų R. V. ir P. Š. tarnybiniais pranešimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, bendra įvykio informacija, informacija dėl 2013 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikyti tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. G. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. G. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – 100,00 Lt dydžio baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 30 str. 2 d. ir 30² str., 163² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti A. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių – tabako gaminių: 19 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK, konfiskavimu.
Išaiškinti A. G., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.