- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- ATP-755-487/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04606-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutarimo, kuriuo J. T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 1 d. 500 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 130 str. J. T. atžvilgiu nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2013-03-14 apie, 13.20 val., J. T. Vilniuje, Švitrigailos g.- Ševčenkos g. sankryžoje, vairuodamas automobilį ir sukdamas sankryžoje į kairę, nepraleido ir kliudė į jo važiavimo krypties pirmąją eismo juostą įžengusią pėsčiąją N. P., kuriai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Įvykus eismo įvykiui, policijai apie įvykį nepranešė, išvažiavo iš įvykio vietos, tuo apsunkino eismo įvykio tyrimą, kas atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 1 d. ir 130 str. 1d.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-05-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 130 str. J. T. atžvilgiu nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Kelių policijos atstovas prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimą dalyje dėl bylos nutraukimo pagal ATPK 130 str. 1 d. ir įvertinti J. T. veiksmus pagal ATPK 130 str. 1 d.
Teigia, jog pažeidėjas neprivalėjo nukentėjusiosios vežti į gydymo įstaigą, o privalėjo apie įvykį pranešti policijai.
Nurodo, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, jog J. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas ar prašant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir įvertinti J. T. veiksmus dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d.
Šalies argumentai
Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobaudą apeliantas prašo teismo paskirti. Tokie konkretūs prašymai apeliaciniame skunde turi būti pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
ATPK 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka. Atsižvelgiant į išdėstyta, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotojo atstovo apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.