Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su N. G. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės rajono apylinkės teisme 2013-03-08 gautas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK VPS PP tyrėjo R. Aponkaus 2013-03-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 78P-2391726-13/265 ir medžiaga dėl administracinės nuobaudos paskyrimo N. G., traukiamai administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

Administracinės teisės pažeidimo protokolą surašęs ir įrodymus rinkęs pareigūnas nesilaikė LR ATPK 260 str. reikalavimų, pagal kuriuos jis privalėjo užfiksuoti visas žinias, būtinas bylai išspręsti ir bylos medžiagą surinko netinkamai. Vadovaujantis LR ATPK 253 str. 2 d. ir 272 str. 1 d. nuostatomis, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, turi būti užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. Pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką šių procesinių teisių realizavimas turi būti garantuojamas ir ikiteisminio pažeidimo tyrimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-01-09 nutartis byloje Nr. N575-3302/2009). Vadovaujantis šia Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo suformuluota praktika, asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn turi būti užtikrinama teisė naudotis vertėjo paslaugomis ir surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Byloje nėra duomenų, galinčių patvirtinti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dalyvavo vertėjas, o tai laikytina grubiu administracinėn traukiamo asmens teisių pažeidimu. Iš byloje pateikto 2013-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 78P-2391726-13/265 matyti, kad N. G. nuo parašo atsisakė (paaiškinti apie įvykį atsisakė). Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų turinio nustatyta, kad pažeidimo padarymo vietoje N. G. kalbėjo rusiškai, teigė lietuviškai nesuprantanti, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariate su N. G. bendrauta jos gimtąja rusų kalba, kuria ji laisvai kalba, rusų kalba jai buvo išaiškintos jos teisės, pareigos bei atsakomybė, pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau tai nepaneigia netinkamo asmens teisių užtikrinimo. Iš bylos medžiagos nustatyta, N. G. yra rusakalbė, duomenų, kad ji supranta lietuvių kalbą, byloje nėra, todėl surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jai turėjo būti užtikrinta jos teisė turėti vertėją. Todėl, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, renkant ir fiksuojant įrodymus, buvo pažeista N. G. teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią ji moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (LR ATPK 253 str. ).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes administracinės bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui trūkumams pašalinti (LR ATPK 280 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK VPS PP tyrėjo R. Aponkaus 2013-03-07 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 78P-2391726-13/265 bei surinktą medžiagą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo N. G., traukiamai administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., trūkumams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.