Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 145 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo. Kartu su bausme skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: per visą bausmės vykdymo laiką V. N. įpareigoti gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. ir įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos).

2018-11-07 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad V. N. į probacijos tarnybų registrą įtrauktas 2018-10-25. 2015-10-26 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti nustatytas pareigas. V. N. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – atsisako vykdyti teismo įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N..

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teismo teikimo netenkinti ir paaiškino, kad ne viską suprato tuomet, dabar jam jau aišku, kad turi nueiti pas gydytoją dėl gydymosi nuo alkoholizmo, būti namuose, išklausyti programą, nuvykti į probacijos tarnybą. Gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios neturi galimybių, kadangi neturi kur gyventi, be to mama yra 92 metų amžiaus ir jai labai reikalinga jo pagalba, pažada bausmę vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. N. į probacijos tarnybų registrą įtrauktas 2018-10-25. Bausmės pabaiga 2019-10-17 (asmens b. l. 6). 2018-10-26 V. N. buvo išaiškinta, kad jis privalo išsikraustyti iš motinos namų, nes jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. N.. 2018-11-06 Probacijos tarnyboje rašė pasiaiškinimą dėl nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, nurodė, kad jis jos nevykdys, nes jo motina yra sena, ją reikia prižiūrėti, taip pat nurodė, kad užsiregistravo pas gydytoją dėl gydymosi nuo alkoholizmo (asmens b. l. 10, 16). Daugiau duomenų, kaip V. N. toliau laikėsi teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, byloje nepateikta. Taip pat, nėra jokios informacijos, kaip V. N. laikosi kito teismo paskirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, bei su bausme skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Be to, probacijos tarnyba teikdama teismui teikimą neišsiaiškino, ar nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepadarė naujų nusikaltimų, administracinių nusižengimų, nepateikė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos pagal OAS ‘ys metodiką vertinimo. Taigi, teikimą probacijos tarnyba grindžia vienos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. – nevykdymu.

Teismo įsitikinimu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, šiuo atveju - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. - nevykdymas nėra laikomas laisvės apribojimo bausmės nevykdymu ir negali sukelti BK 48 str. 10 d. numatytų teisinių pasekmių. LR BK 48 straipsnyje yra atskirai išskirti draudimai ir įpareigojimai, kurių nuteistasis laisvės apribojimo metu turi laikytis, taip pat, pagal to paties straipsnio 3 dalį, turi be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Taigi, nei šioje straipsnio dalyje, nei kitose nėra nurodoma, kad asmuo turi laikytis paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, ir, kad jų nesilaikant, bausmė yra keičiama areštu. Tuo labiau, kad LR BK yra atskirai numatyta baudžiamoji atsakomybė už jų nevykdymą, kas sąlygoja, kad jų nevykdymas ar netinkamas vykdymas yra atsietas ir niekaip neįtakoja galimo laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

LR BK 74 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal LR BK 243 straipsnį. Nežiūrint į tai, visgi pažymėtina, jog nėra visiškai aiški procesinė bausmės skyrimo už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę sprendimo tvarka. LR BPK tiesiogiai nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, t. y. ar nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės teismas automatiškai priima sprendimą paskirti bausmę, ar turi būti atliktas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal LR BK 243 str. sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, laikytina, kad tokios bylos turi būti tiriamos ir nagrinėjamos bendra LR BPK nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, būtinybei surinktus duomenis apie pažeidimus vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, kad byloje nesant duomenų, kad V. N. nevykdė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo, bei, kad asmuo kitais įstatyme numatytais būdais ar nesilaikydamas teismo nuožiūra paskirtų draudimų ar įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, esant pakankamai laiko paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdyti (4 mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo), teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės V. N. pakeitimo areštu už teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. - nevykdymo, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.