Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-09-27 · Byla Nr. A2.8.-11567-497/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-27
Bylos Nr.
A2.8.-11567-497/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10899-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 47.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.8.-11567-497/2013
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10899-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 47.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo mėn. 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. nustatė:

Aprašomoji dalis

R. S. 2013-09-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyta ir kontrolės akte Nr. 163211 užfiksuota, kad 2013-09-05 10.55 val. kelyje A15, 15 km. buvo patikrinta transporto priemonė DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „Ligesa“, Vinkšnų takas 2, Kaunas ir vykusi maršrutu Jašiūnų gel. st.- Kietaviškės ir vežė krovinį už atlygį pagal krovinio važtaraštį Nr. 1-12424, išrašytą 2013-09-05, kuriame nurodytas krovinio siuntėjas UAB „Praslas“, įm.k. 125322394, Kęstučio g. 51, Vilnius, krovinio gavėjas UAB „Boen Lietuva“, įm.k. 111619649, Kietaviškių k., Elektrėnų sav., o kontrolės metu vežė UAB „Ligesa“, įm.k. 302347312, Vinkšnių takas 2, Kaunas, o vairuotojas R. S. nepateikė Bendrijos licencijos kopijos ar licencijos kortelės. Tuo pažeidė LR Kelių transporto kodekso 8 str. 1 d., 2 d. 2 p., 5 p., 4 p. ir Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 4, 4.2, 5, 6 ir 7 p. reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

LR ATPK 281 str. reglamentuojančiame administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą darytina išvada, kad šiuo atveju pažeidimo padarymo vieta laikytina kelio A15 15 km., kur ir buvo užfiksuotas pažeidimas. Ši teritorija pagal teismingumą priskiriama Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl administracinė byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 287 str., 281 str. 1 d., nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 173 str. 1 d., pagal teismingumą perduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas. A.Cininas