Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-10-21, 16.38 val., (duomenys neskelbtini), L. M. telefonu skambino Bendru pagalbos telefonu Nr.112 ir iškvietė policijos pareigūnų pagalbą, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Savo veiksmais L. M. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje (Skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2012-10-29, 08.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Padaryti L. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Už šį teisės pažeidimą numatytas - įspėjimas arba bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. L. M. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad L. M. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivi. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina švelniausia numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, skirti L. M., administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.